Ухвала суду № 138552781, 28.07.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/4347/26провадження № 2/650/3810/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2026 рокуселище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., розглянувши матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кисилевич Сергій Федорович, до Бериславської районної державної адміністрації, Високопільської селищної ради та Відділу освіти Високопільської селищної ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права користування службовим жилим приміщенням та усунення перешкод у його користуванні,

встановив:

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кисилевич Сергій Федорович, до Відділу освіти Високопільської селищної ради та Високопільської селищної ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання неправомірними дій та визнання права користування службовим жилим приміщенням.

Ухвалою суду від 13 липня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків.

23 липня 2026 року на виконання вимог зазначеної ухвали позивач подала виправлену редакцію позовної заяви, у якій визначила відповідачами Бериславську районну державну адміністрацію, Високопільську селищну раду та Відділ освіти Високопільської селищної ради, а також уточнила предмет позову.

У виправленій редакції позивач просить: визнати за нею право користування службовим жилим приміщенням будинком АДРЕСА_1 ; зобов`язати трьох відповідачів усунути перешкоди у користуванні цим приміщенням шляхом надання їй ключів; стягнути судові витрати.

До виправленої позовної заяви долучено додатковий документ про сплату судового збору. З урахуванням зміни предмета позову та заявлення двох вимог немайнового характеру судовий збір сплачено у розмірі, необхідному для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Спір виник із житлових правовідносин щодо права користування конкретним нерухомим майном, розташованим у межах територіальної юрисдикції Великоолександрівського районного суду Херсонської області, а тому справа підлягає розгляду цим судом у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників справи, заявлення вимог до трьох відповідачів, необхідність з`ясування правового статусу спірного жилого приміщення, підстав набуття та припинення права користування ним, дослідження значного обсягу письмових доказів і вирішення питання про допит свідків, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Разом із виправленою позовною заявою позивач подала заяву про витребування доказів, у якій просить витребувати від відповідачів документи та інформацію щодо правового статусу будинку АДРЕСА_1 , його власника, балансоутримувача, включення до числа службових жилих приміщень, надання позивачу, видачі ордера, а також правонаступництва органів, які раніше здійснювали повноваження у сфері освіти та управління відповідним майном.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною другою статті 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується, обставини, які він може підтвердити або спростувати, підстави вважати, що доказ перебуває у відповідної особи, заходи, вжиті для самостійного його отримання, або причини неможливості самостійного отримання.

Заявлені до витребування документи в частині, що стосується правового статусу спірного будинку, його включення до числа службових жилих приміщень, прийняття рішення про надання позивачу, видачі спеціального ордера, переходу права власності чи управління та передачі архівних документів у процесі реорганізації, мають значення для правильного вирішення спору. Позивач обґрунтувала неможливість самостійного подання цих доказів ліквідацією або реорганізацією установ, знищенням закладу освіти та відсутністю відомостей про місце зберігання відповідної документації.

Водночас вимоги про надання всієї технічної документації, усіх правовстановлюючих документів відповідачів та документів за необмежений період сформульовані надмірно широко і частково не стосуються безпосередньо обставин, що входять до предмета доказування. Тому клопотання підлягає частковому задоволенню шляхом витребування конкретизованих документів та інформації, необхідних для встановлення правового режиму спірного приміщення, підстав користування ним позивачем і належного суб`єкта, уповноваженого усунути заявлені перешкоди.

Питання про виклик і допит зазначених у позовній заяві свідків належить вирішити у підготовчому судовому засіданні після уточнення позивачем конкретних обставин, які може підтвердити кожний свідок, та повних адрес для їх виклику.

Керуючись статтями 19, 30, 84, 175181, 187, 189191, 196, 274, 258261 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду виправлену позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кисилевич Сергій Федорович, до Бериславської районної державної адміністрації, Високопільської селищної ради та Відділу освіти Високопільської селищної ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права користування службовим жилим приміщенням та усунення перешкод у його користуванні, і відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 15 жовтня 2026 року о 09 год 00 хв.

Підготовче судове засідання провести у приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Бериславської районної державної адміністрації:

1. належним чином засвідчені копії розпорядчих документів, передавальних актів, розподільчих балансів або інших документів про правонаступництво Бериславської районної державної адміністрації щодо Високопільської районної державної адміністрації в частині прав, обов`язків, майна та архівних справ, пов`язаних із житловим будинком АДРЕСА_1 ;

2. інформацію про наявність у володінні або в архівних фондах районної державної адміністрації документів щодо включення зазначеного будинку до числа службових жилих приміщень, прийняття рішення про його надання ОСОБА_1 та видачі їй спеціального ордера, а в разі наявності належним чином засвідчені копії таких документів; у разі їх відсутності письмово повідомити про це суд із зазначенням, кому і на підставі якого документа передано відповідні архівні справи.

Витребувати від Високопільської селищної ради:

1. належним чином засвідчені копії рішення про прийняття житлового будинку АДРЕСА_1 до комунальної власності територіальної громади та акта приймання-передачі цього майна від Нововознесенської сільської ради або іншого попереднього власника чи балансоутримувача;

2. інформацію та документи, що підтверджують чинного власника, балансоутримувача і орган управління зазначеним будинком, а також особу або орган, у володінні якого перебувають ключі від будинку;

3. належним чином засвідчені копії рішень виконавчого комітету чи іншого уповноваженого органу про включення цього будинку до числа службових жилих приміщень або виключення його з числа службових, а також витяг з обліку службових жилих приміщень щодо цього будинку;

4. наявні документи щодо надання будинку АДРЕСА_1 у користування ОСОБА_1 та членам її сім`ї, зокрема рішення, клопотання, списки, заяви, погодження, спеціальний ордер або його корінець; у разі відсутності таких документів письмово повідомити про це суд і зазначити відомості про їх можливе місце зберігання.

Витребувати від Відділу освіти Високопільської селищної ради:

1. належним чином засвідчені копії рішень про створення, реорганізацію та визначення правонаступництва Відділу освіти Високопільської селищної ради щодо Високопільського відділу освіти районної державної адміністрації, а також передавальних актів та описів переданих архівних документів у частині, що стосується Вознесенської загальноосвітньої школи і житлового будинку АДРЕСА_1 ;

2. наявні в розпорядженні відділу освіти документи щодо придбання зазначеного будинку для потреб педагогічних працівників, його віднесення до службового житла та надання ОСОБА_1 , зокрема її заяву, згоду членів сім`ї, клопотання або рішення адміністрації закладу освіти чи відділу освіти, списки працівників, листування та інші документи, які безпосередньо підтверджують підстави вселення і користування цим приміщенням; у разі відсутності таких документів письмово повідомити суд про їх відсутність та можливе місце зберігання.

Витребувані докази надати Великоолександрівському районному суду Херсонської області протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше дати підготовчого судового засідання.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до частин сьомої дев`ятої статті 84 ЦПК України особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази або неподання таких доказів без поважних причин суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У задоволенні решти вимог заяви про витребування доказів відмовити.

Запропонувати позивачу до початку підготовчого судового засідання подати заяву про виклик свідків, оформлену відповідно до вимог статті 91 ЦПК України, із зазначенням повної адреси місця проживання або перебування кожного свідка та конкретних обставин, які він може підтвердити.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та всіх письмових і електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані одночасно з поданням до суду надіслати іншим учасникам справи, а докази такого надсилання надати суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень. Копії відповідних заяв по суті справи та доданих до них документів мають бути одночасно надіслані іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову та п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання письмових пояснень щодо відзиву.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачам і третій особі разом із копією ухвали надіслати копію виправленої позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сікора