Ухвала суду № 138552759, 28.07.2026, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/561/26

Провадження № 2/588/389/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2026 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., позивачки ОСОБА_1 , представниці позивачки ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

У С Т А Н О В И В:

Представниця позивачки ОСОБА_2 у квітні 2026 року звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із указаним позовом, у якому просила суд:

1) визнати жилий будинок та земельну ділянку площею 0,0692 га, кадастровий номер 5925010100:00:030:0192, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а також автомобіль Skoda Octavia Tour, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , Vin НОМЕР_2 - об`єктами спільної сумісної власності подружжя;

2) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку та 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0692 га, кадастровий номер 5925010100:00:030:0192, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля Skoda Octavia Tour, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , Vin НОМЕР_2 у розмірі 99658,50 грн;

4) стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Ухвалою суду від 09.04.2026 було прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні сторони у справі повідомили про те, що ними укладено мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та надали підписаний ними примірник мирової угоди, яку просять затвердити.

Також позивачка та її представниця просили вирішити питання про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Із тексту наданої мирової угоди вбачається, що сторони домовились врегулювати спір на основі взаємних поступок шляхом укладення мирової угоди на наступних умовах:

1.1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя, а саме:

- житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки з кадастровим номером 5925010100:00:030:0192, площею 0,0692 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), по АДРЕСА_1 ;

- автомобіля SKODA OCTAVIA TOUR, 2008 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , загальний легковий, хетчбек-В, TMBDX41UX9BO10901.

1.2. Сторони визнають зазначене у пункті 1 (першому) цієї Мирової угоди майно спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

1.3. Сторони дійшли згоди врегулювати спір щодо поділу спільного майна шляхом укладення цієї Мирової угоди.

2.1. Відповідач ОСОБА_3 визнає позов у частині визнання за позивачкою ОСОБА_1 права власності на:

- 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером 5925010100:00:030:0192, площею 0,0692 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), по АДРЕСА_1 .

2.2. Позивачка ОСОБА_1 не заперечує, та не має жодних претензій, що за відповідачем ОСОБА_3 залишається право власності на:

- 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером 5925010100:00:030:0192, площею 0,0692 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), по АДРЕСА_1 .

2.3. Відповідач ОСОБА_3 та позивачка ОСОБА_1 зобов`язуються не чинити один одному перешкод під час володіння та користування:

- житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ;

- земельною ділянкою з кадастровим номером 5925010100:00:030:0192, площею 0,0692 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 .

3.1Сторони погодили що автомобіль SKODA OCTAVIA TOUR, 2008 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , загальний легковий, хетчбек-В, НОМЕР_2 , залишається у приватній власності відповідача ОСОБА_3 .

3.2Сторони погодили, що відповідач ОСОБА_3 , в день підписання цієї Мирової угоди, сплатив позивачці ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) доларів США, шляхом особистої передачі готівкових коштів, у рахунок компенсації вартості частки позивача у автомобілі вказаному у пункті 3.1. цієї Мирової угоди.

3.3 Позивачка ОСОБА_1 підтверджує особисте отримання від відповідача ОСОБА_3 , готівкових коштів у розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) доларів США, в рахунок компенсації вартості частки автомобіля, вказаному у пункті 3.1. цієї Мирової угоди.

4.1.Позивачка ОСОБА_1 підтверджує, що розмір її частки в нерухомому майні: 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ; 1/2 частина земельної ділянки з кадастровим номером 5925010100:00:030:0192, площею 0,0692 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), по АДРЕСА_1 , її влаштовує, повністю задовольняє її вимоги та є остаточною, на збільшення розміру її частки у нерухомому майні остання не претендує, вважає вказаний розмір справедливим, і підтверджує відсутність будь-яких майнових претензій до відповідача ОСОБА_3 щодо вказаного нерухомого майна.

4.2.Позивачка ОСОБА_1 підтверджує, що сума компенсації за автомобіль (вказаний у пункті 3.1. цієї Мирової угоди), у розмірі 1800 доларів США, повністю компенсує її частку у праві спільної сумісної власності на автомобіль, є остаточною, на збільшення розміру компенсації її частки на автомобіль остання не претендує, у зв`язку з чим після отримання всієї суми компенсації за автомобіль вона не матиме будь-яких майнових претензій до відповідача ОСОБА_3 щодо цього транспортного засобу.

4.3. Сторони підтверджують, що на момент укладення Мирової угоди їм відоме все майно, набуте під час шлюбу, та після виконання умов цієї Мирової угоди вони відмовляються від будь-яких майбутніх вимог щодо його поділу.

4.4. Сторони підтверджують відсутність взаємних вимог щодо розподілу спільних боргових зобов`язань, кредитів, позик та інших майнових обов`язків, що виникли під час шлюбу.

4.5. Позивачка ОСОБА_1 підтверджує, що після отримання повної суми компенсації, передбаченої пунктом 3.2 цієї Мирової угоди, не матиме до відповідача ОСОБА_3 жодних майнових вимог, пов`язаних із поділом майна подружжя, незалежно від того, чи було таке майно прямо зазначене у позовній заяві або у цій Мировій угоді.

4.6. Сторони не заперечують проти закриття провадження у справі після затвердження вказаної Мирової угоди судом.

4.7. Представниками сторін, доведено сторонам що відповідно до частини 2 статті 208 ЦПК України, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

5.1. Сторони домовилися, що понесені ними судові витрати залишаються за кожною стороною самостійно.

5.2. Сторони просять суд відповідно до ч. 1 ст.142 ЦПК України вирішити питання про повернення позивачці ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

6.1. Представники сторін підтверджують, що уклали цю Мирову угоду попередньо узгодивши її текст зі сторонами, добровільно, у повному розумінні її умов та правових наслідків її укладення, виконання, наслідків невиконання.

6.2. Сторони розуміють, що після затвердження вказаної Мирової угоди судом провадження у справі № 588/561/26 підлягає закриттю.

6.3. Ця Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках один для приєднання до цивільної справи № 588/561/26, яка перебуває у провадженні Тростянецького районного суду Сумської області, по одному для кожної із Сторін.

6.4. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження судом.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи.

Умови укладеної сторонами мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є не виконуваними, угода вчинена в інтересах сторін по справі.

У підготовчому засіданні сторонам та їх представникам роз`яснено наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі, та у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Отже, враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між сторонами та закрити провадження у справі.

Вирішуючи питання про повернення позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову суд враховує таке.

Згідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 4219,80 грн за подання позову (а.с. 43).

Оскільки між сторонами укладена мирова угода, наявні підстави для повернення позивачці з державного бюджету 50% сплаченого судового збору, що становить 2109,90 грн.

Керуючись ст. 13, 49, 133, 49, 142, 207, 208, 255, 256, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 28.07.2026 між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 , відповідно до якої:

1.1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя, а саме:

- житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки з кадастровим номером 5925010100:00:030:0192, площею 0,0692 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), по АДРЕСА_1 ;

- автомобіля SKODA OCTAVIA TOUR, 2008 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , загальний легковий, хетчбек-В, TMBDX41UX9BO10901.

1.2. Сторони визнають зазначене у пункті 1 (першому) цієї Мирової угоди майно спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

1.3. Сторони дійшли згоди врегулювати спір щодо поділу спільного майна шляхом укладення цієї Мирової угоди.

2.1. Відповідач ОСОБА_3 визнає позов у частині визнання за позивачкою ОСОБА_1 права власності на:

- 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером 5925010100:00:030:0192, площею 0,0692 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), по АДРЕСА_1 .

2.2. Позивачка ОСОБА_1 не заперечує, та не має жодних претензій, що за відповідачем ОСОБА_3 залишається право власності на:

- 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером 5925010100:00:030:0192, площею 0,0692 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), по АДРЕСА_1 .

2.3. Відповідач ОСОБА_3 та позивачка ОСОБА_1 зобов`язуються не чинити один одному перешкод під час володіння та користування:

- житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ;

- земельною ділянкою з кадастровим номером 5925010100:00:030:0192, площею 0,0692 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 .

3.1. Сторони погодили що автомобіль SKODA OCTAVIA TOUR, 2008 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , загальний легковий, хетчбек-В, НОМЕР_2 , залишається у приватній власності відповідача ОСОБА_3 .

3.2 Сторони погодили, що відповідач ОСОБА_3 , в день підписання цієї Мирової угоди, сплатив позивачці ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) доларів США, шляхом особистої передачі готівкових коштів, у рахунок компенсації вартості частки позивача у автомобілі вказаному у пункті 3.1. цієї Мирової угоди.

3.3. Позивачка ОСОБА_1 підтверджує особисте отримання від відповідача ОСОБА_3 , готівкових коштів у розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) доларів США, в рахунок компенсації вартості частки автомобіля, вказаному у пункті 3.1. цієї Мирової угоди.

4.1. Позивачка ОСОБА_1 підтверджує, що розмір її частки в нерухомому майні: 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ; 1/2 частина земельної ділянки з кадастровим номером 5925010100:00:030:0192, площею 0,0692 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), по АДРЕСА_1 , її влаштовує, повністю задовольняє її вимоги та є остаточною, на збільшення розміру її частки у нерухомому майні остання не претендує, вважає вказаний розмір справедливим, і підтверджує відсутність будь-яких майнових претензій до відповідача ОСОБА_3 щодо вказаного нерухомого майна.

4.2. Позивачка ОСОБА_1 підтверджує, що сума компенсації за автомобіль (вказаний у пункті 3.1. цієї Мирової угоди), у розмірі 1800 доларів США, повністю компенсує її частку у праві спільної сумісної власності на автомобіль, є остаточною, на збільшення розміру компенсації її частки на автомобіль остання не претендує, у зв`язку з чим після отримання всієї суми компенсації за автомобіль вона не матиме будь-яких майнових претензій до відповідача ОСОБА_3 щодо цього транспортного засобу.

4.3. Сторони підтверджують, що на момент укладення ОСОБА_5 угоди їм відоме все майно, набуте під час шлюбу, та після виконання умов цієї Мирової угоди вони відмовляються від будь-яких майбутніх вимог щодо його поділу.

4.4. Сторони підтверджують відсутність взаємних вимог щодо розподілу спільних боргових зобов`язань, кредитів, позик та інших майнових обов`язків, що виникли під час шлюбу.

4.5. Позивачка ОСОБА_1 підтверджує, що після отримання повної суми компенсації, передбаченої пунктом 3.2 цієї Мирової угоди, не матиме до відповідача ОСОБА_3 жодних майнових вимог, пов`язаних із поділом майна подружжя, незалежно від того, чи було таке майно прямо зазначене у позовній заяві або у цій Мировій угоді.

4.6. Сторони не заперечують проти закриття провадження у справі після затвердження вказаної Мирової угоди судом.

4.7. Представниками сторін, доведено сторонам що відповідно до частини 2 статті 208 ЦПК України, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

5.1. Сторони домовилися, що понесені ними судові витрати залишаються за кожною стороною самостійно.

5.2. Сторони просять суд відповідно до ч. 1 ст.142 ЦПК України вирішити питання про повернення позивачці ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

6.1. Представники сторін підтверджують, що уклали цю Мирову угоду попередньо узгодивши її текст зі сторонами, добровільно, у повному розумінні її умов та правових наслідків її укладення, виконання, наслідків невиконання.

6.2. Сторони розуміють, що після затвердження вказаної Мирової угоди судом провадження у справі № 588/561/26 підлягає закриттю.

6.3. Ця Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках один для приєднання до цивільної справи № 588/561/26, яка перебуває у провадженні Тростянецького районного суду Сумської області, по одному для кожної із Сторін.

6.4. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження судом.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50% судового збору сплаченого за подання до суду позовної заяви, а саме у розмірі 2109 (дві тисячі сто дев`ять) грн, 90 коп., згідно квитанції № 6462-1471-1214-1634 від 02.04.2026 (кошти сплачені отримувачу: ГУК Сум.обл/Тростянецька МТГ, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, рахунок одержувача UA488999980313141206000018518, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду складена і проголошена суддею 28.07.2026.

Сторони:

позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя О. О. Огієнко