Ухвала суду № 138552645, 28.07.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2979/26

Провадження № 2-п/577/36/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Конотопа заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із даною заявою та просить переглянути заочне рішення. Вимоги обґрунтовує тим, що 15.07.2026 р. Конотопським міськрайонним судом винесено заочне рішення за позовом ТОВ ФК «Позика» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вважає, що рішення підлягає скасуванню, оскільки судових повісток не отримувала, бо за місцем реєстрації не проживає. Крім того, у неї є гарантійний лист від ТОВ «ФК «Позика», що нею сплачено суму заборгованості, це підтверджується платіжною інструкцією від 18.06.2026 р. та довідкою про відсутність заборгованості. ТОВ запевнило її, що подасть заяву про відкликання позову у зв`язку з погашенням боргу. Однак, вказана заява відсутня у справі, тому суд ухвалив заочне рішення про стягнення коштів, які фактично вже сплачені, що змусило звернутися із заявою до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала.

Представник ТОВ «ФК «Позика» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так з матеріалів справи вбачається, що 15.07.2026 р. Конотопським міськрайонним судом Сумської обл. винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Позика заборгованості в розмірі 9880 грн. за договором №74706300 від 15.06.2021 року, 5500 грн. витрат на правничу допомогу та 2662,40 грн. судового збору (а.с.40). 16.07.2026 р. ОСОБА_1 вказане рішення направлено рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення за місцем реєстрації АДРЕСА_1 та на електронну пошту (а.с.41).

Відповідно до ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки ОСОБА_1 не отримувала судові повістки про виклик до суду для розгляду справи, відшкодувала заборгованість за кредитним договором до винесення рішення, вказане має істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.260, 280, 287-288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Скасувати заочне рішення Конотопського міськрайонного суду від 15 липня 2026 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії ПОЗИКА, код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження м.Бровари Київської області, вул.Симона Петлюри, 21/1, IBAN НОМЕР_2 в ПуАТ КБ АКОРД БАНК, МФО 380634, 9880 (дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. за договором №74706300 від 15.06.2021 р., 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) грн. витрат на правничу допомогу, та 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. судового збору і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 19 серпня 2026 року о 09.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гетьман