Рішення № 138552620, 27.07.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1752/26

Провадження № 2/577/1201/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2026 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Логіна Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Скляр О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Конотоп, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, з дня подачі позову, до закінчення навчання сином або досягнення ним 23-х років.

Вимоги обгрунтовує тим, що з 2003 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 21.06.2012 р. за рішенням суду. За час подружнього життя у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час ОСОБА_3 досяг повноліття та навчається на третьому курсі денної форми Конотопського індустріально-педагогічного фахового коледжу СумДУ, і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Строк навчання обчислюється до червня 2027 року. Зазначає, що відповідач працездатний, перебуває на території Франції, де отримує соціальну допомогу та має змогу утримувати свого сина, який продовжує навчання, але добровільно матеріальної допомоги не надає. Син знаходиться лише на її утриманні, навчання сина оплачує позивачка. За таких обставин змушена звернутися з позовом до суду.

Ухвалою судді від 06.04.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі .

11.05.2026 відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, в якому вимоги позивачки визнає частково, не заперечує сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, однак заперечує проти заявленого позивачкою розміру 1/4 частини від усіх видів його доходу. Свою позицію мотивує тим, що на його утриманні перебувають ще троє неповнолітніх дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому просить суд визначити аліменти в розмірі 1/6 частини з урахуванням принципу справедливості та рівності прав усіх дітей. Просить справу розглянути без його участі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, що ґрунтуються на повному і об`єктивному розгляді справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьком є відповідач у справі - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження в матеріалах справи. (а.с.2).

Шлюб між сторонами розірвано рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02.07.2012 р. (а.с. 3).

Згідно довідки, виданої Відокремленим структурним підрозділом «Конотопський індустріально-педагогічний фаховий коледж СумДУ» від 24.03.2026 року, ОСОБА_3 навчається на третьому курсі денної форми на бюджетній основі у вказаному закладі . Термін навчання закінчується у червні 2027 року (а.с. 4). Згідно довідки про доходи , ОСОБА_3 стипендію не отримує. (а.с.9).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ще трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.26-30).

Згідно відомостей виконавчого комітету Броварської міської ради від 21.04.2026, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним в будинку зареєстровані , в тому числі його малолітні діти.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Згідно з правозастосовними орієнтирами постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п.20) - обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених ст.182 СК України, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, відповідно до ст.53 Конституції України кожен має право на освіту.

Право особи на освіту може реалізовуватися шляхом її здобуття на різних рівнях освіти, у різних формах і різних видів, у тому числі шляхом здобуття дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти та освіти дорослих (ч.3 ст.3 Закону України «Про освіту»).

Отже, стягнення з батьків аліментів на повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.

Визначаючи підстави для стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, судом враховані норми ст.182, 199 СК України, надано оцінку зібраним у справі доказам для визначення належного до сплати розміру аліментів.

Так, Стаття 182 СК прямо вимагає враховувати суд наявність у платника інших дітей. Відповідачем надано відомості про наявність у нього ще трьох малолітніх дітей та докази їх реєстрації за спільною адресою.

Судова практика Верховного Суду виходить із того, що сама наявність інших дітей не звільняє від обов`язку утримувати повнолітню дитину, яка навчається, але є підставою для зменшення розміру аліментів.

Встановлено, що у зв`язку з навчанням син сторін ОСОБА_10 не має самостійного постійного доходу, потребує коштів на харчування, одяг, придбання навчального приладдя, оплату проїзду та інші пов`язані з навчанням витрати, а тому потребує матеріальної допомоги батьків.

Відповідач позовні вимоги визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу).

Оцінюючи часткове визнання позову відповідачем, суд ураховує, що воно є добровільним, зрозумілим за своїм змістом, не суперечить вимогам сімейного законодавства та не порушує прав або законних інтересів інших осіб. Визнаний відповідачем обов`язок сплачувати аліменти відповідає встановленим судом обставинам щодо продовження сином навчання та його потреби в матеріальній допомозі.

Урахувавши вік сина ОСОБА_10 , денну форму і тривалість його навчання, відсутність самостійного постійного доходу, потребу в матеріальній допомозі, можливість обох батьків брати участь у його утриманні, а також наявність у відповідача на утриманні ще трьох дітей, суд доходить висновку, що аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно є необхідними, достатніми, справедливими та співмірними з установленими обставинами.

Такий розмір забезпечує участь відповідача в утриманні повнолітнього сина, який продовжує навчання, та водночас ураховує його обов`язки щодо утримання інших дітей.

Оскільки сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Стаття 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст.199-200 СК України, ст.12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, на період навчання сина у Відокремленому структурному підрозділі «Конотопський індустріально-педагогічний фаховий коледж СумДУ», починаючи з дати подання позову - 02 квітня 2026 року, до закінчення навчання сином, або до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одну) грн. 20 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.

Повне найменування сторін :

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Третя особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя Логін Є. В.