Ухвала суду № 138552487, 28.07.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/2299/26

Провадження № 2-п/591/61/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Волкової Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 червня 2026 року

в цивільній справі № 591/2299/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 12 червня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з надання теплової енергії в сумі 70677 грн 03 коп., 3 % річних у сумі 3895 грн 36 коп., інфляційні збитки в сумі 14269 грн 50 коп. та судові витрати зі сплати судового збору у сумі 3328 грн 00 коп.

10 липня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

Заява мотивована тим, що відповідачка фактично не отримувала і не користувалася послугами з постачання теплової енергії у належному їй нежитловому приміщенні площею 28,4 кв. м в м. Суми, Покровська площа, 13. Також відповідач не укладала договору, не підписувала актів приймання-передачі теплової енергії, оскільки не отримувала теплової енергії. Крім того, вона не отримувала позовної заяви з додатками, про заочне рішення у даній справі дізналась випадково 03.07.2026 з мобільного додатку «Дія», який нещодавно завантажила та ще до кінця не розібралась як цим додатком користуватися, тому не змогла взяти участь в судових засіданнях по справі та подати відзив на позовну заяву.

Посилаючись на вказані обставини, просить суд скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 червня 2026 року у справі № 591/2299/26 та призначити справу до розгляду у загальному позовному провадженні.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 липня 2026 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та призначено справу до розгляду на 28 липня 2026 року.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином. Відповідачка ОСОБА_1 подала до суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з відпусткою її адвоката. Позивач про причини неявки свого представника суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, суд дійшов наступних висновків.

Згідно положень ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач вказав зареєстрованим місцем проживання відповідачки адресу: АДРЕСА_1 , що підтверджується також довідкою Управління «ЦНАП у м. Суми» Сумської міської ради (а.с. 61).

У зв`язку із зазначеним, судові виклики і повідомлення направлялись відповідачу за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання (а.с. 63, 65-123, 128 на звороті, 130-132, 134 на звороті, 136-138).

Крім того, відповідачка, подаючи заяву про перегляд заочного рішення, не надала доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення даної справи, а обставини, на які вона посилається як на підставу для скасування заочного рішення не підтверджені належними і допустимими доказами.

З урахуванням вищенаведеного, у зв`язку з відсутністю підстав для скасування заочного рішення суду, передбачених ст. 288 ЦПК України, заяву відповідача необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 червня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до частини 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне судове рішення складено 28 липня 2026 року.

Суддя А.С. Северинова