Рішення № 138551948, 28.07.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 р. справа № 520/11824/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.07.2026 у справі №520/11824/26 задоволено позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2024 року для перерахунку його пенсії.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 провести перерахунок розміру грошового забезпечення, для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 01.01.2024 3028 грн, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, оформити і надіслати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2024 року, відповідно до ст. ст. 43, 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2024 (3028 грн) на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до вказаної постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.07.2026 у справі №520/11824/26 виправлено описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 06.07.2026 у справі № 520/11824/26, а саме по тексту судового рішення зазначити найменування органу «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області», замість помилково зазначеного «Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області» у відповідних відмінках.

Від представника позивача 27.07.2026 до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якому останній просить суд ухвалити додаткове судове рішення в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2024, в якій зазначити, в тому числі, відомості щодо процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, фактично встановлених на січень 2024 року, обчислених із перерахованих розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, для здійснення обчислення та перерахунку 01.02.2024 основного розміру її пенсії.

В обґрунтуванні зазначеної заяви представник позивача зазначає, що при ухваленні рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.07.2026 у справі № 520/11824/26 судом вирішено питання щодо зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 оформити і направити до органу Пенсійного фонду України оновлену довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2024 року. Разом із тим, у резолютивній частині рішення судом зазначено лише про необхідність відображення у довідці відомостей щодо розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України №704, однак не вирішено питання щодо зазначення інших складових грошового забезпечення, а саме процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії у розмірах, фактично встановлених на січень 2024 року, про що позивач просив у позовній заяві.

Суд розглядає заяву у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Досліджуючи заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення, суд зазначає таке.

З аналізу матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду заявлялася вимога про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2024 року із зазначенням усіх складових грошового забезпечення, у тому числі процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії у розмірах, фактично встановлених на січень 2024 року, обчислених із перерахованих розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням.

Разом із тим, при ухваленні рішення від 06.07.2026 у справі № 520/11824/26 судом вирішено питання щодо обов`язку відповідача оформити та направити оновлену довідку із зазначенням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, однак не визначено необхідність включення до такої довідки інших складових грошового забезпечення, які були предметом позовних вимог та щодо яких досліджувалися відповідні докази, а саме: процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії у розмірах, фактично встановлених на січень 2024 року, обчислених із перерахованих розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням.

Таким чином, судом при ухваленні рішення від 06.07.2026 у справі №520/11824/26 фактично не було вирішено одну з позовних вимог, заявлених позивачем, щодо якої досліджувалися докази під час розгляду справи.

Враховуючи, що зазначена вимога була складовою предмета спору та безпосередньо пов`язана із визначенням змісту обов`язку відповідача щодо оформлення оновленої довідки про розмір грошового забезпечення позивача, її невирішення у резолютивній частині рішення призводить до неповноти судового рішення та створює невизначеність щодо належного способу його виконання.

При цьому ухвалення додаткового рішення у цій частині не є зміною змісту прийнятого судового рішення чи повторним вирішенням спору, а спрямоване виключно на усунення неповноти судового рішення шляхом вирішення питання щодо позовної вимоги, яка вже була предметом розгляду суду.

Відповідно до частини 2 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

З огляду на викладене, з метою повного та ефективного захисту прав позивача, а також забезпечення реального виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.07.2026 у справі № 520/11824/26, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для ухвалення додаткового рішення в частині зобов`язання відповідача зазначити в оновленій довідці про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2024 року відомості про процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премію у розмірах, фактично встановлених на січень 2024 року, обчислених із перерахованих розмірів посадового окладу та окладу за військове звання.

За приписами ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.4-10, 19, 77, 139, 241-246, 250, 255, 262, 236 293, 295, 297, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2024 із зазначенням, окрім визначених у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 06.07.2026 у справі №520/11824/26 розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, також відомостей про процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премію у розмірах, фактично встановлених на січень 2024 року, обчислених із перерахованих розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2024 основного розміру пенсії позивача.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення у повному обсязі виготовлено 28 липня 2026 року.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ