Ухвала суду № 138551912, 28.07.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

з питання внесення виправлень до судового рішення

"28" липня 2026 р. справа №520/11310/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 24.07.2026 по справі №520/11310/26 за позовом

ОСОБА_1 доХарківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, Військово-юридичного факультету Національного юридичного університету України імені Ярослава Мудрого провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вимогами: 1) визнати протиправними бездіяльність Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба щодо непроведення перерахунку та виплати видів грошового забезпечення, у тому числі грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, тощо, виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року ОСОБА_2 у період з 01.01.2021 по 31.12.2021; 2) зобов`язати Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба перерахувати та виплатити ОСОБА_2 грошове забезпечення, у тому числі грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, тощо, виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2021 року у розмірі 2270 грн. за період з 01.01.2021 по 31.12.2021 із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошової винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейським особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року №44 за кодом економічної класифікації видатків 2112 «Грошове забезпечення військовослужбовців».

Рішенням суду від 24.07.2026р. позов було частково задоволено; з виходом за межі позову визнано протиправними дії Військово-юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого з приводу використання протягом 01.01.2021р.-31.12.202.р. під час нарахування ОСОБА_1 усіх видів грошового забезпечення військовослужбовця показника прожиткового мінімуму для працездатної особи - "1.762,00 грн". Зобов`язано Військово-юридичний інститут Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого (ідентифікаційний код - 24971145) нарахувати ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання - АДРЕСА_1 ) усі види фактично одержаного грошового забезпечення військовослужбовця за період 01.01.2021р.-31.12.202.р., обчислені із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи - "2.270,00 грн", з урахуванням раніше проведених платежів із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44 та передати відповідні платіжні документи до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (ідентифікаційний код - 24980799) для проведення виплат. Позов у решті вимог - залишено без задоволення.

Від позивача 27.07.2026р. до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні від 24.07.2026р. в частині зазначення періоду проходження військової служби, розглядаючи яку, суд зазначає, що правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані положенням ст.253 КАС України.

Положеннями зазначеної норми встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши зміст рішення по згаданій справі, суд приходить до висновку, що при виготовленні та роздрукуванні тексту судового акту було допущено одрук в частині зазначення періоду проходження військової служби позивача, а саме період зазначений як "01.01.2021р.-31.12.202.р.".

Отже, допущена описка має виключно технічний характер, не змінює змісту судового рішення та не впливає на права та обов`язки учасників справи і підлягає виправленню в порядку статті 253 КАС України.

Тому відомості, щодо виправлення яких звернувся позивач, підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 241-243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Заяву позивача про внесення виправлень до рішення суду від 24.07.2026р. по справі №520/11310/26 - задовольнити.

2. Внести виправлення до мотивувальної та резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2026р. шляхом зазначення періоду проходження військової служби ОСОБА_1 "01.01.2021р.-31.12.2021р." замість помилкового "01.01.2021р.-31.12.202.р.".

3. Роз`яснити, що судове рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя А.В. Сліденко