Ухвала суду № 138551500, 28.07.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про виправлення описки

"28" липня 2026 р. № 520/33666/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду 23.07.2026 надійшла заява від представника позивача про виправлення описки, в якій заявник просить суд виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного від 27.02.2026 по справі № 520/33666/25, зазначити вірно РНОКПП позивача - " НОМЕР_1 ", та ЄДРПОУ відповідача - НОМЕР_2 .

В обґрунтування заяви заявником вказано, що в першому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково зазначено РНОКПП позивача " НОМЕР_3 ", замість вірного " НОМЕР_1 " та ЄДРПОУ відповідача " НОМЕР_4 ", замість вірного " НОМЕР_2 ". Зазначена описка унеможливлює належне виконання рішення суду у справі.

Заявник просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження без виклику сторін у судове засідання.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, вважає за необхідне зазначити наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 по справі №520/33666/25 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (вул. Шевченка, буд. 8,м. Харків, 61013, ЄДРПОУ 26615064) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 20.09.2017 із застосуванням базового місяця - січень 2008 року. Зобов`язано Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 20.09.2017 із застосуванням базового місяця - січень 2008 року. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Поряд із тим, судом установлено, що при складанні тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 судом допущено технічну описку, а саме в першому абзаці резолютивної частини рішення помилково було вказано РНОКПП позивача " НОМЕР_3 " замість вірного " НОМЕР_1 ", та невірно зазначено ЄДРПОУ відповідача " НОМЕР_4 ", замість вірного " НОМЕР_2 ".

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в першому абзаці резолютивної частини рішення, а саме: замість невірного РНОКПП позивача " НОМЕР_3 " зазначити вірний - " НОМЕР_1 ", замість невірно зазначеного ЄДРПОУ відповідача " НОМЕР_4 ", зазначити вірний - " НОМЕР_2 ".

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 по справі №520/33666/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 по справі №520/33666/25, а саме: замість невірного РНОКПП позивача " НОМЕР_3 " зазначити вірний - " НОМЕР_1 ", замість невірно зазначеного ЄДРПОУ відповідача " НОМЕР_4 ", зазначити вірний - " НОМЕР_2 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Дмитро ВОЛОШИН