Ухвала суду № 138551344, 28.07.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/9726/26

Провадження № 2-др/686/154/26

УХВАЛА

28 липня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Хараджі Н.В., за участі: секретаря судового засідання Мельник А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №686/9726/26,-

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа №686/9726/26 за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами, третя особа: приватний нотаріус Гуревічов О.М., про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Осів П.В. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 27.07.2026 року вказану заяву передано судді Чевилюк З.А.

Згідно розпорядження керівника апарату суду № 2148 від 27.07.2026 року було призначено повторний автоматизований розподіл заяви у зв`язку з відпусткою судді Чевилюк З.А.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2026 року було визначено для розгляду цієї заяви суддю Хараджа Н.В.

Відповідно до ч.3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №686/9726/26, слід передати до канцелярії суду для передачі раніше визначеному складу суду.

На підставі наведеного та керуючись cт.270 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Передати заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №686/9726/26 до канцелярії суду для передачі раніше визначеному складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа