Ухвала суду № 138551219, 28.07.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/20205/26

Провадження № 2-с/686/84/26

УХВАЛА

28 липня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 липня 2026 року, -

встановила:

В липні 2026 року ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу від 09.07.2026 по справі № 686/20205/26 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання електричної енергії.

В поданій заяві боржник заперечує проти заяви про видачу судового наказу, вважаючи її необґрунтованою, вказує, що між сторонами існує спір щодо розміру заборгованості, правильності її розрахунку та дотримання строків позовної давності.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судовий наказ не отримано боржником, про його наявність дізнався з за стосунку «ДІЯ» 21.07.2026, заяву подано 23.07.2026, отже строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

Дослідивши матеріали справи та заяви, проходжу до висновку що судовий наказ підлягає скасуванню виходячи з наступного.

09 липня 2026 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ТзОВ «Хмельницькенергозбут» (м. Хмельницький, вул. С. Бандери, 1/1) заборгованість за постачання електричної енергії в сумі 180580,72 грн. та 266 грн. 24 коп. сплаченого судового збору.

Боржник в заяві про скасування судового наказу посилається на те, що між сторонами існує спір щодо розміру заборгованості, правильності її розрахунку та дотримання строків позовної давності, також вказує, що частково сплатив борг.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним заяву задовольнити, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного є наявні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст.170,171, 260 ЦПК України -

постановила:

Судовий наказ у справі № 686/20205/26 від 09 липня 2026 року, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за постачання електричної енергії з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: