Ухвала суду № 138550655, 28.07.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

28.07.2026 Справа №607/13008/26 Провадження №2/607/5957/2026

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Войтків С.М.,

у присутності: представника позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Жеребецької Ірини Орестівни про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Тернопільської міської ради, треті особи приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Фіголь Наталія Богданівна, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

30.06.2026 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання 28 липня 2026 року о 10 годині 50 хвилин.

У позовній заяві представник позивача просила витребувати від приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Фіголь Наталії Богданівни Спадкову справу №62/2024 померлої ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача адвокат Жеребецька І.О. у судовому засіданні своє клопотання підтримала та просила витребувати матеріали спадкової справи.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позов від відповідача не надходило.

Представник відповідача Тернопільської міської ради Левчак Артур Зіновійович подав до суду письмові пояснення, проте у підготовче судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки.

Третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Фіголь Наталія Богданівна в підготовче судове засідання не з`явилась, просила розглянути справу без її присутності та зазначила, що в разі необхідності надасть копії необхідних документів.

Неявка учасників справи відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України не перешкоджає вирішенню клопотання про витребування доказів.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (позивач разом з поданням позовної заяви, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Клопотання представника позивача про витребування доказів відповідає зазначеним вимогам закону.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 260 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Жеребецької Ірини Орестівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Фіголь Наталії Богданівни копію спадкової справи №62/2024, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче судове засідання відкласти.

Дату наступного підготовчого судового засідання призначити 08 вересня 2026 року о 14 годині 00 хвилин.

Витребувані докази надати завчасно до судового засідання, яке призначено на 08 вересня 2026 року о 14 годині 00 хвилин.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 6 9 ст. 84 ЦПК України:

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Сташків