Ухвала суду № 138550598, 27.07.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

про витребування доказів

27.07.2026 Справа №607/11665/26 Провадження №2/607/5539/2026

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Дмитрик В-М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.05.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 11 год. 10 хв. 30.06.2026 в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 1 поверх, 11 зал судових засідань). Також задоволено клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про витребування доказів частково. Витребувано від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ: 14359845, місцезнаходження: 04174, м. Київ, вул. Д. Щербаківського, буд. 35), у строк до 29.06.2026, інформацію, що містить банківську таємницю.

Ухвала суду в частині витребування доказів не виконана, оскільки поштове відправлення адресоване АТ «Державний ощадний банк України (04174, м. Київ, вул. Д. Щербаківського, буд. 35) повернуто на адресу суду з відміткою про неможливість вручення адресату за зазначеною адресою.

01.06.2026 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» через систему «Електронний суд» подав суду клопотання про витребування доказів, в якому просив поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати у АТ "Державний ощадний банк України" (код ЄДРПОУ: 00032129, Місцезнаходження:01023, м. Київ, вул.. 5 Госпітальна, 12г), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № 5167-8032- 7899-7742 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) або на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 04.11.2025 року по 21.04.2026 року включно. Клопотання мотивоване тим, що під час формування позовної заяви по тексту та в прохальній частині позову будо з помилкою зазначено реквізити банку в якого необхідно витребувати інформацію (докази), що становлять банківську таємницю, а відтак оскільки суду така інформація надана не була, а позивач відповідно до чинного законодавства не має можливості самостійно отримати інформацію щодо рахунку Відповідача, яка є банківською таємницею, однак з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, та доведення заявлених позовних вимог є необхідність витребування такої інформації судом. Також представник позивача заявляє клопотання про поновлення строків для подання клопотання про витребування доказів, вважаючи їх поважними та обґрунтованими, оскільки на момент подання позову позивачем було заявлено клопотання про витребування таких доказів.

30.06.2026 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді Кунець Н.Р. на лікарняному. Наступною датою судового засідання визначено 27.07.2026 о 10 год. 40 хв.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» у судове засідання не з`явилася, однак подав суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, з невідомих на те причин, хоча про день час так місце розгляду справи повідомлявся судом, у встановленому законом порядку.

Розглянувши подане стороною позивача клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали цивільного справи, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.. 1,2,4,5 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати позивач, мають значення для правильного вирішення даного спору та прийняття у цій справі законного та обґрунтованого рішення, позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, однак було допущено помилку у реквізитах банку, суд приходить до переконання про можливість поновлення позивачу строку на подання клопотання про витребування доказів. При цьому, зважаючи, що така інформація належить до банківської таємниці та може бути надана лише на виконання ухвали про витребування доказів, доходжу висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 83, 84 ЦПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково зокрема на переконання суду письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 слід витребувати за період з 04.11.2025 по 07.11.2025, однак в частині наданні інформації за період з 08.11.2025 по 21.04.2026 слід відмовити, оскільки така інформація не підтвердить і не спростує ті обставини, які входять до предмета доказування у даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12,81, 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» строк на подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати від АТ "Державний ощадний банк України" (код ЄДРПОУ: 00032129, місцезнаходження:01023, м. Київ, вул. 5 Госпітальна, 12г), у строк до 15.08.2026, інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

-Інформацію, щодо випуски банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-письмовий доказ у вигляді виписки про рух коштів за період з 04.11.2025 по 07.11.2025 по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.

Судове засідання відкласти на 14 год. 30 хв. 17 серпня 2026 року.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи для відома, а АТ "Державний ощадний банк України" (код ЄДРПОУ: 00032129, місцезнаходження:01023, м. Київ, вул. 5 Госпітальна, 12г), для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 27.07.2026.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець