Рішення № 138550550, 27.07.2026, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/1498/26

Провадження № 2/601/913/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 липня 2026 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу № 601/1498/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором № 77767117 від 22.09.2021 року в розмірі 14616.90 грн., судові витрати по справі у розмірі 2662 грн 40 коп. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9000 грн 00 коп.

В позовній заяві зазначив, що 22 вересня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений договір позики №77767117, відповідно до умов якого кредитодавець надав ОСОБА_1 позику у розмірі 4000 грн, строком на 10 днів, з процентною ставкою 1,99% за кожен день користування позикою. 24.09.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 77767117 до договору позики № 77767117 від 22.09.2021 року, відповідно до умов якої збільшено суму наданої позичальнику позики 4000,00 грн. на 1000,00 грн. Таким чином, загальний розмір наданої позики становить 5000,00 грн. 27 січня 2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір №27/01/2022, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до боржників, в тому числі й за договором позики №77767117 від 22.09.2021 року. 10 січня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» було укладено договір №10-01/2023, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі й за кредитним договором № 77767117 від 22.09.2021 року, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 . Посилаючись на те, що за час користування кредитом відповідач не виконувала його умови та належним чином не сплачувала кредитні платежі, через що за нею утворилася загальна заборгованість у розмірі 14616.90 грн, з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 4867,61 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 9660,21 грн., - інфляційні збитки - 77,88 грн. - нараховані 3% річних - 11,20 грн. Просить стягнути з відповідача на свою користь дану заборгованість та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позові просив розглядати справу без його участі, позов задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила, відзиву не подала.

Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 223 та частини 1 статті 281 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про день, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин і не повідомив причини неявки та не подав відзив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 03 червня 2026 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 22 вересня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений договір позики №77767117, відповідно до умов якого кредитодавець надав відповідачу кредит в розмірі 4000 грн, строком на 10 днів з пролонгацією, із застосуванням процентної ставки 1,99%, яка нараховується за кожен день користування позикою.

Згідно розділу 2 Договору, дата надання Позики 22.09.2021,дата повернення Позики (останній день) 02.10.2021. Знижена процентна ставка/день, % (застосовується у відповідності до умов Програми лояльності) 0,60%. Процентна ставка за понадстрокове користування Позикою (її частиною) за день, % (не застосовується в період карантину) - 2,70%. Пеня %/день (не застосовується в період карантину) - 2,70%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка - 730,19%. Орієнтовна загальна вартість позики, у грн. 4238,80.

Відповідач підписала договір, шляхом використання електронного підписуG11vL2wDMA, та була ознайомлена з його умовами.

24 вересня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 77767117 до договору позики № 77767117 від 22.09.2021 року.

Відповідно до п.1 вказаної угоди на підставі звернення відповідача, здійсненого за допомогою засобів інформаційно-телекомунікаційної системи позикодавця, позикодавець збільшив суму наданої позичальнику позики 4000,00 грн. на 1000,00 грн. Таким чином, загальний розмір наданої позики становить 5000,00 грн.

Згідно довідки ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» від 11.11.2025 № КД-000084392/ТНПП здійснено перерахування коштів в сумі 4000,00 грн на картку номер НОМЕР_1 ; дата 22.09.2021 року; номер платежу b0489972-a286-4fb0-83b5-126916e12668, отримувач ОСОБА_2 .

Згідно довідки ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» від 11.11.2025 № КД-000084396/ТНПП здійснено перерахування коштів в сумі 1000,00 грн на картку номер НОМЕР_1 ; дата 24.09.2021 року; номер платежу c71fb535-af84-4fef-831a-f58575b7325d, отримувач ОСОБА_2 .

Згідно наданого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» даних по кредиту від 04.11.2025 вбачається, що ОСОБА_1 надано кредитні кошти в сумі 5000 грн, в свою чергу останньою здійснено часткову оплату кредитної заборгованості в сумі 132,39 грн.

27 січня 2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір №27/01/2022, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до боржників, в тому числі й за договором позики №77767117 від 22.09.2021 року.

10 січня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» було укладено договір №10-01/2023, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі й за договором позики №77767117 від 22.09.2021 року.

У свою чергу, товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», відповідно до договору №10-01/2023 від 10 січня 2023 року, відступило права вимоги до боржників за кредитними договорами товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», у тому числі й за договором позики № 77767117 від 22.09.2021 року, який був укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 .

Згідно розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № 77767117 від 22.09.2021 року, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним договором станом на 14.05.2026 року становить 14 619,90 грн., а саме: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 4867,61 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 9660,21 грн.; інфляційні збитки 77,88 грн.; нараховані 3% річних 11,20 грн.

Вказані обставини відповідач не спростував належними та допустимими доказами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну особу від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 статті 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» повністю виконало взяті на себе зобов`язання, а відповідач навпаки, порушила умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також процентів за користування ним, в зв`язку з чим за нею рахується заборгованість за договором позики № 77767117 від 22.09.2021 року в розмірі 14616,90 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 4867,61грн; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 9660,21 грн; інфляційні збитки 77,88 грн.; нараховані 3% річних 11,20 грн.

За таких обставин, на підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вона підлягає стягненню з відповідача на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

Питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить оплату судового збору у розмірі 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про задоволення позову, то, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача.

Щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Позивач на підтвердження понесених витрат на правничу професійну допомогу в розмірі 9 000 грн. наддав договір № 01-07/2024 про надання правової допомоги від 01 липня 2024 року, який укладений між АО «Лігал Ассістанс» та ТОВ «Коллект Центр», в якому визначено, що вартість послуг узгоджується сторонами у заявці на надання юридичної допомоги, які є невід`ємними додатками до цього договору; прайс-лист АО «Лігал Ассістанс», де визначена вартість усіх видів послуг; заявку на надання юридичної допомоги № 693 від 01.04.2026 та витяг з акту № 21 від 30.04.2026 про надання юридичної допомоги від 30.04.2026, згідно з якими АО «Лігал Ассістанс» та ТОВ «Коллект Центр» погодили надання таких послуг по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 : надання усної консультації (2 год.) - 3000 грн.; складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду (4 год.) - 6000 грн.

Таким чином, позивач на обґрунтування понесених витрат на професійну правничу допомогу у справі подав належні та допустимі докази, що описані вище. При цьому, відповідач не заявляв клопотання про зменшення розміру судових витрат, про їх неспівмірність з позовними вимогами, як і не вказував на обставини, за яких, як на його думку, заява не підлягала би до задоволення.

Враховуючи викладене, суд виснує, що вказані докази у сукупності доводять наявність та реальність витрат позивача на правову допомогу.

Тому, зважаючи те, що позовні вимоги задоволено повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9 000 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України,-

ухвалив:

Ухвалити заочне рішення.

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (ЄДРПОУ 44276926, IBAN: НОМЕР_3 , відкритий у АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Сенс Банк» , код МФО 300346) заборгованість за договором позики № 77767117 від 22.09.2021 розмірі 14616 (чотирнадцять тисяч шістсот шістнадцять) гривень 90 (дев`яносто) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (ЄДРПОУ 44276926, IBAN: НОМЕР_3 , відкритий у АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Сенс Банк» , код МФО 300346) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок та витрати на правову допомогу у розмірі 9000 (дев`ять тисяч) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», адреса: 01133, Київська область, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306, Код ЄДРПОУ: 44276926.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий: