Рішення № 138550503, 28.07.2026, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/814/26

провадження № 2/598/592/2026

РІШЕННЯ

іменем України

"28" липня 2026 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши в місті Збаражі в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До суду звернулось ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем по справі ОСОБА_1 01 липня 2025 року було укладено договір про надання фінансового кредиту №00600-07/2023, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 7000 грн., строком на 360 днів, зі сплатою процентної ставки за користування коштами передбачених в договорі. 16 листопада 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №16112023, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 на суму 70000 грн., з яких: 7000 грн. заборгованість за тілом кредиту; 63000 грн. заборгованість за процентами. Вищевказаний борг виник внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитних договорів, а тому позивач звернувся до суду із даним позовом.

Відповідно до відповіді № 1272/03-04 від 06 травня 2026 року Збаразької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 07 травня 2026 року по даній справі відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов.

У відзиві на позов відповідач просить відмовити в задоволенні позову, оскільки йому не було повідомлено про перехід права вимоги до нового кредитора. Не надано належнихоказів щодо укладення кредитного договору. Також відповідач є військовосліжбовце з з 22.02.2022р., а тому відсотки йому не можуть бути нараховані.

Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини.

01 липня 2025 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №00600-07/2023, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 7000 грн., строком на 360 днів, зі сплатою процентної ставки за користування коштами передбачених в договорі, що підтверджується самим договором, паспортом споживчого кредиту, заявою-анкетою на отримання фінансового кредиту (а.с. 6-17).

01 липня 2025 року 7000 грн. було перераховано кошти на платіжну картку ОСОБА_1 , що підтверджується інформацією ТОВ «Універсальні платіжні рішення» (а.с.18).

16 листопада 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №16112023, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 на суму 70000 грн., що підтверджується договором факторингу, витягом з реєстру боржників, актом приймання-передачі письмового та електронного реєстру боржників (а.с.24-30).

Згідно позовної заяви та розрахунків заборгованості за договором, заборгованість станом на момент пред`явлення позову становить 70000 грн. з яких: 7000 грн. заборгованість за тілом кредиту; 63000 грн. заборгованість за процентами (а.с.21-23).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача в користь позивача 7000 грн. заборгованості за кредитним договором № 00600-07/2023, а сааме заборгованість за тілом кредиту, а в задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Відмовляючи у стягнення з відповідача процентів, суд виходив з того, що відповідно до п.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військослубовців та членів їх сімйе» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Відповідно до ч.1, ч.2 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з тим, що позовні вимоги задоволено частково, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, виходячи з такого розрахунку.

Сума задоволених вимог позивача складає 7000 грн. із заявлених 70000 грн., а тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 266,24 грн. (7000грн. ? 70000грн. х 2662,40грн. = 266,24 грн.).

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 8000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджується договором про надання правової допомоги №0107 від 01.07.2025 року, актом наданих послуг №521 від 10.04.2026р. та детальним описом наданих послуг.

Враховуючи характер виконаної представником позивача роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, зі значення справи для сторони, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача 4000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 89, 141, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 629, 1054, 1056-1 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (адреса: 79029, м. Львів вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 4-ий поверх, код ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») 7000 (сім тисяч) гривень заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 266,24 грн. (двісті шістдест шість гривень двадцять чотири копійки) сплаченого судового збору 4000 (чотири тисячі) гривень понесених витрат на професійну правову допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 28 липня 2026 року.

СУДДЯ Андрій ЛЕВКІВ