Ухвала суду № 138550480, 27.07.2026, Заліщицький районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 липня 2026 р. Справа № 597/1076/26

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Тренич А.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови серії БАД № 938390 від 12.01.2024 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Заліщицького районного суду Тернопільської області з позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови серії БАД № 938390 від 12.01.2024 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовна заява ОСОБА_1 подана до суду 15.07.2026 року з клопотанням про поновлення строку на оскарження постанови. Позивач зазначає, що про оскаржену постанову дізнався 30.06.2026 року, отримавши від Борщівського відділу ДВС у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.05.2026 року ВП № 81112372.

Позивач зазначає, що 01.07.2026 року звернувся до Борщівського відділу ДВС з проханням надіслати йому копію постанови серії БАД № 938390 від 12.01.2024 року, та яку отримав 10.07.2026 року.

Проаналізувавши причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до адміністративного суду з цим позовом, суддя доходить переконання, що вказані позивачем причини є поважними, тому строк звернення позивача до адміністративного суду слід поновити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України підстав залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу немає.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому необхідно відкрити провадження у адміністративній справі.

У порядку передбаченому ст. 257 КАС України дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки є справою незначної складності та не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.12, 19, 122, 123, 171, 269, 286 КАС України, суд, -

постановив:

Клопотання про поновлення строку на звернення до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до адміністративного суду з позовом у даній справі.

Відкрити провадження у справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови серії БАД № 938390 від 12.01.2024 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 06.08.2026 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Лисенка, 1, м.Заліщики, Тернопільська область.

Встановити відповідачу строк до початку розгляду справи по суті для подання відзиву на позовну заяву. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені ч. 4 ст. 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали, а також позовну заяву з доданими документами надіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату, час та місце судового засідання відповідно до вимог статті 268 КАС України.

Роз`яснити сторонам, що вони зобов`язані подати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, сторони повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено статтею 59 КАС України.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Г. ТРЕНИЧ