Ухвала суду № 138550456, 28.07.2026, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 465/5063/26

Провадження № 2/595/645/2026

У Х В А Л А

28.07.2026 місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» шляхом використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи«Електронний суд» звернулося до Франківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 05 червня 2026 року цивільну справу за позовом ТОВ «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд до Чортківського районного суду Тернопільської області.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 06 липня 2026 року цивільну справу за позовом ТОВ «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд до Бучацького районного суду Тернопільської області.

27 липня 2026 року справа за позовом ТОВ «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшла до Бучацького районного суду Тернопільської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 27 липня 2026 року, справа № 465/5063/26, провадження № 2/595/645/2026, розподілено і передано для розгляду того ж дня судді Созанській Л.І.

Суддя, вивчивши позовну заяву з доданими до неї документами, приходить висновку, що позовна заява ТОВ «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позивач, звертаючись із даним позовом до суду, зазначив наступну адресу відповідачки ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

З відповіді № 2834180 від 03 червня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , з 29 липня 2006 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем направлено копію позовної заяви та документів, що додаються до неї на адресу відповідачки, яка є відмінною від зареєстрованого місця проживання відповідачки.

Таким чином, позивачу слід надати суду доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачці копій поданих до суду в електронній формі документів за адресою, вказаною вище ( АДРЕСА_2 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що подано позов, який не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Созанська