Рішення № 138550392, 27.07.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа №466/2448/26

Провадження №2-др/466/66/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді Федорів О.П.,

з участю: секретаря судового засідання Покотило М.С.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Моторно транспортного страхового бюро України адвоката Висоцької Христини Олегівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №466/2448/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення збитків,

в с т а н о в и в :

Суть заяви

1.Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 10 липня 2026 року у цивільній справі №466/2448/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення збитківпозов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 12 692 (дванадцять тисяч шістсот дев`яносто дві) грн 21 коп. збитків, що становлять різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою та 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. судового збору.

2.15 липня 2026 року представник Моторно (транспортного) страхового бюро України адвокат Висоцька Х.О. звернулася до суду з заявою, сформованою у системі «Електронний суд» про ухвалення додаткового рішення у цій справі та просила стягнути на користь Моторно транспортного страхового бюро України витрати на правову допомогу у розмірі 1000 грн.

Процесуальні рішення та позиції сторін

3.

4.20 липня 2026 року ухвалою суду заяву представника Моторно транспортного страхового бюро України адвоката Висоцької Христини Олегівни про ухвалення додаткового рішення у справі №466/2448/26 призначено до розгляду в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Норми права, що підлягають застосуванню

5.Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи […] ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

6.Згідно частини 3 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

7.Статтею 137 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт; 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) […] значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

8.Згідно частини другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

9.Частиною третьою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

10.Частиною восьмої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

11.Частиною 12 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стягуються на її користь із сторони, визначеної відповідно до вимог цієї статті, залежно від того заперечувала чи підтримувала така особа заявлені позовні вимоги.

Мотиви суду

12.Встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 10 липня 2026 року у цивільній справі №466/2448/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення збитківпозов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 12 692 (дванадцять тисяч шістсот дев`яносто дві) грн 21 коп. збитків, що становлять різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою та 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. судового збору.

10.Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 липня 2026 року у цивільній справі №466/2448/26 надійшло в електронний кабінет третьої особи в підсистемі «Електронний суд» 13 липня 2026 року.

1.У пункті 62 цього рішення суд зазначив, що питання щодо судових витрат третьої особи суд не вирішує, оскільки представниця третьої особи у письмових поясненнях зазначила, що акт і платіжка будуть складені лише після повного завершення справи. Суд враховує, що такі докази можуть бути подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву, в порядку частини восьмої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України.

11.У заяві про ухвалення додаткового рішення зазначено про понесення третьою особою витрат на правничу допомогу у розмірі 1 000,00 грн, які представниця третьої особи просила стягнути на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України. Наявність договірних відносин між адвокатом Висоцькою Х.О. та МТСБУ, в особі генерального директора Шевченко В.І., підтверджується копією додаткової угоди №243 від 06 квітня 2026 року до Договору про надання послуг в сфері права №3/4/2023 від 21 грудня 2022 року, в якій зазначено, що сума послуг становить 1 000,00 грн. Крім того, розмір гонорару вказаний у витязі з такого Договору.

12.Суд наголошує на тому, що порядок та умови стягнення судових витрат третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, визначено пунктом частиною 12 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України.

13.Так, судові витрати третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стягуються на її користь:

1)із сторони, визначеної відповідно до вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України,

2)залежно від того заперечувала чи підтримувала така особа заявлені позовні вимоги.

14.Отже, частина 12 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України прямо пов`язує розподіл витрат третьої особи з тим, чи підтримувала вона, чи заперечувала проти позову, у сукупності з загальними правилами частини 1 та 2 цієї ж статті (де витрати покладаються на сторону, яка програла спір).

15.У своїх поясненнях представниця третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,зазначала, що «підстав для стягнення коштів, які просить стягнути позивач на його користь з відповідача, ні з МТСБУ, ні з СК «Альфа Страхування» немає». При цьому, прохальна частина пояснень не містить прохання про відмову у задоволенні позову чи про його задоволення, а лише про врахування викладених пояснень під час ухвалення рішення.

16.Таким чином, письмові пояснення третьої особи не містять однозначної процесуальної позиції щодо підтримки або заперечення позовних вимог. Наведене у них твердження стосується виключно відсутності, на думку третьої особи, підстав для покладення відповідальності на МТСБУ чи страховика, тоді як питання щодо обґрунтованості позову до відповідача третьою особою прямо не висловлено.

17.Крім того, представниця третьої особи не вказує також з кого, на її переконання, слід стягнути судові витрати на користь МТСБУ, що підтверджує відсутність конкретної позиції щодо заявленої позовної вимоги.

18.За таких обставин суд доходить висновку, що третя особа не підтримувала та не заперечувала позов у розумінні частини дванадцятої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, а тому підстави для розподілу судових витрат на її користь відповідно до цієї норми відсутні.

Керуючись статтями 76-80, 89, 133, 137, 141, 263, 265, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. У задоволенні вимоги представника Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1 000 (одна тисяча) грн 00 коп. відмовити.

3. Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариства «Страхова компанія «АРКС», код ЄДРПОУ 20474912, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд.8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, юридична адреса: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8.

Додаткове рішення складене 27 липня 2026 року.

Головуюча О.П. Федорів