Ухвала суду № 138550370, 28.07.2026, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа № 519/957/26

2/519/763/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2026 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі судді - Москаленко Інни Олександрівни, секретаря судового засідання Коршак Ю.М., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, за участю третьої особи: служби у справах дітей Південнівської міської ради Одеського району Одеської області,-

У С Т А Н О В И В:

1.27.05.2026 до Південного міського суду Одеської області надійшла вище зазначена цивільна справа.

2.Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано у провадження судді Москаленко І.О.

3.Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 23.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

4.Позивач в судовому засіданні надав клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України доказів, а саме інформація щодо перетину кодону відповідачем, також просив закрити підготовче засідання, призначити справу до судового розгляду.

5.Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, з заявами і клопотаннями не зверталася.

6.Представник служби у справах дітей Південнівської міської ради Одеського району Одеської області надав заяву від 24.07.2026, просив судовий розгляд справи здійснювати без його участі, на підставі наявних у суду матеріалів.

7.Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

8.Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

9.Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

10.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

11.Зважаючи на вищевикладене, оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотань про витребування доказів.

12.Підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених ч. 2 ст. 198 та ч. 2 ст. 223 ЦПК України, не має.

13.До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

14.В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

15.Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

16.Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

17.Суд ознайомившись з матеріалами справи, а також враховуючи відсутність клопотань сторін як підстави для відкладення підготовчого судового засідання, чи клопотань про продовження строку підготовчого провадження, з урахуванням процесуального строку проведення підготовчого провадження, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

18.Таким чином, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

19.На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

20.Клопотання про витребування доказів Позивача задовольнити.

21.Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), інформацію про (можливий) перетин державного кордону України громадянкою України: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2026 року по час виконання ухвали суду.

22.Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601, adpsu@dpsu.gov.ua) для виконання.

23.Докази, які вимагає Південний міський суд Одеської області, направити до суду безпосередньо.

24.Встановити строк для надання доказів 10 днів з дня отримання цієї ухвали суду.

25.У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

26.Роз`яснити, що у відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

27.Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, за участю третьої особи: служби у справах дітей Південнівської міської ради Одеського району Одеської області, призначити справу до судового розгляду по суті на 08.09.2026 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Південного міського суду Одеської області за адресою: 65481, Одеська область, м. Південне, проспект Гр. Десанту, буд 26а, зал судових засідань №3.

28.Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи: дослідити письмові докази, які додані до позовної заяви.

29.В судове засідання викликати учасників справи.

30.Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

31.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Південного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко