Ухвала суду № 138550258, 16.07.2026, Савранський районний суд Одеської області

Є.у.н.с.518/977/25

Провадження №2-о/512/9/26

"16" липня 2026 р.

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16 липня 2026 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бростовської Н.О.,

секретаря - Пустовіт С.П.,

за участю

заявника - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника заявника - адвоката Шепеля В.С. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Саврань, Подільського району, Одеської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Чогодарівська сільська рада Березівського району Одеської області, ОСОБА_2 та Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу та встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, обгрунтовуючи вимоги тим, що з 2007 року по липень 2024 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , під час яких у них народилося двоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та оскільки заявник з ОСОБА_3 не перебували у шлюбі, то відомості про батька дітей були записані на підставі ч.1 ст.135 СК України. У 2024 році ОСОБА_3 був призваний на військову службу, а 06.07.2024р. під час виконання бойового завдання зник безвісти. Під час спільного проживання ОСОБА_3 визнавав себе батьком дітей, надавав матеріальну допомогу на їх утримання та мав намір звернутися із заявою до органу реєстрації актів цивільного стану про визнання себе їх батьком, але не встиг цього зробити. Заявник вказує, що встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу та встановлення факту батьківства має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для захисту майнових та немайнових законних інтересів дітей, зокрема для отримання пенсії по втраті годувальника.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснила, що встановлення факту батьківства ОСОБА_3 відносно її дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхідно їй для оформлення на них соціальних виплат у зв`язку із втратою годувальника, та зазначила, що на теперішній час у неї відсутні відомості (докази) щодо смерті ОСОБА_3 ..

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

На підтвердження своїх вимог заявником додано до заяви такі докази:

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.09.2010р. батьком дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_9 , а її матір`ю є заявник ОСОБА_1 (а.с.16).

Батьком дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_9 , а її матір`ю є заявник ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 13.06.2012р. (а.с.17).

Таким чином, відомості про батька дітей були записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

На підтвердження факту проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю без шлюбу у період з 2007 року по липень 2024 року ОСОБА_1 надала довідку Чогодарівської сільської ради Березівського району Одеської області №47 від 04.03.2025р. (а.с.19), письмові свідчення ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , стосовно яких вона просила вирішити питання щодо виклику їх в судове засідання в якості свідків (а.с.22, 25), а також світлини на яких відображена вона разом з ОСОБА_3 та дітьми (а.с.28-30).

Зі сповіщення сім`ї №5840/132 від 10.07.2024р., зробленого ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що солдат ОСОБА_3 06.07.2024р. зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Нетайлове, Покровського району, Донецької області (а.с.27).

Судом також встановлено, що на час розгляду даної заяви відсутні відомості щодо смерті ОСОБА_3 , а також відсутнє рішення суду про встановлення факту того, що ОСОБА_3 є безвісно відсутнім, безвісно відсутнім за особливих обставин, а також рішення про оголошення його померлим.

Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 293 ЦПК цього Кодексу визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 цієї статті).

Частинами 1 та 2 ст.315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019р. у справі №320/948/18 зроблено висновок, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

У п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказано, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч.3 ст.128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо: - дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч.1 ст.135 СК).

Відповідно до ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу.

Разом з цим, ст.130 СК України визначено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч.3 ст.128 цього Кодексу.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Крім того, під спором про право у справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відмовляючи у відкритті касаційного провадження Верховний Суд в ухвалі від 31.01.2024р. по справі №459/886/24 зазначив, що апеляційний суд, переглядаючи ухвалу суду першої інстанції, правильно виснував, що факт, про встановлення якого просить заявниця для оформлення соціальних виплат, не можна встановити у порядку окремого провадження, бо за змістом заяви є спір про право за відсутності доказів смерті ОСОБА_2 і неможливості застосувати приписи статті 130 СК України. Рішення про встановлення факту батьківства може бути преюдиційним для подальшого вирішення спору щодо соціальних виплат. Тому обґрунтованим є висновок апеляційного суду про залишення без змін ухвали суду першої інстанції про залишення без розгляду заяви про встановлення факту.

З аналізу зазначених норм вбачається те, що в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті лише заяви про встановлення факту батьківства (материнства) у разі смерті батька чи матері дитини, для підтвердження факту батьківства (материнства) померлої особи щодо дитини, якщо встановлення такого факту не пов`язано із вирішенням спору про право, а тому вказана справа підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення вказаної заяви без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.258, ст.ст.259, 260, ч.3 ст.294, ч.4 ст.315 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Чогодарівська сільська рада Березівського району Одеської області, ОСОБА_2 та Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу та встановлення факту батьківства - залишити без розгляду на підставі ч.4 ст.315 ЦПК України, у зв`язку з виявленням під час розгляду справи спору про право.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному ч.ч.1, 2 ст.352, ст.355 ЦПК України.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.