Ухвала суду № 138549958, 23.07.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/5080/23

Провадження №2/504/473/26

Доброславський районний суд Одеської області

УХВАЛА

23.07.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря- Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду № 5, сщ. Доброслав, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 проти ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у листопаді 2023 року звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача про поділ майна подружжя.

У квітні 2026 року позивач подав заяву про зміну предмету предмету позову в новій редакції, та в остаточній редакції просила суд:

Визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на корпоративні права, майно, грошові кошти внесені до статутних фондів ТОВ «КОРПОРАЦІЯ ЮКАС» код ЄДРПОУ 30739045, ТОВ «ПЄТКУС» код ЄДРПОУ 43638833, ТОВ «ТК ГЕНЕРАЦІЯ» код ЄДРПОУ 39968434, ТОВ «ТК ЮГТОРГ» код ЄДРПОУ 39332061 в розмірі 50 відсотків.

Визнати за ОСОБА_1 право на одну другу частку на корпоративні права, майно, грошові кошти внесені до статутного фонду ТОВ «КОРПОРАЦІЯ ЮКАС» код ЄДРПОУ 30739045 в розмірі 25 відсотків частки.

Визнати за ОСОБА_1 право на одну другу частку на корпоративні права, майно, грошові кошти внесені до статутного фонду ТОВ «ПЄТКУС» код ЄДРПОУ 43638833 в розмірі 25 відсотків частки.

Визнати за ОСОБА_1 право на одну другу частку на корпоративні права, майно, грошові кошти внесені до статутного фонду ТОВ «ТК ГЕНЕРАЦІЯ» код ЄДРПОУ 39968434в розмірі 25 відсотків частки.

Визнати за ОСОБА_1 право на одну другу частку на корпоративні права, майно, грошові кошти внесені до статутного фонду ТОВ «ТК ЮГТОРГ» код ЄДРПОУ 39332061 в розмірі 25 відсотків частки.

Визнати право спільної сумісної власності подружжя на нерухоме та рухоме майно:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , площею 298,8 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 5122786400:02:001:1231, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , площею 226,9 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 5122783200:02:001:2644, яка розташована по АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житлову квартиру АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль TOYOTA LAND CRUISER PRADO, VIN: НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 .

Вирішити питання судових витрат.

Ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 23.07.2026 року заява про зміну предмету позову прийнята судом до розгляду.

У квітні 2026 року представник позивача подала клопотання про витребування доказів в порядку статті 84 ЦПК України.

В підготовчому засіданні позивачка та її адвокат доводи клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник відповідача заперечувала, вважала, що порушений процесуальний порядок звернення до суду з клопотанням про витребування доказів в порядку статті 84 ЦПК України.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку:

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ст. 84 ЦПК України).

Таким чином суд залишає клопотання адвокат про витребування доказів без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 83-84, 196-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про витребування доказів в порядку статті 84 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 проти ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), про поділ майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. К. Барвенко