Ухвала суду № 138549877, 28.07.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/17327/21

Провадження № 1-кп/947/178/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2026 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160480003093 від 28.08.2019 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160480003093 від 28.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачена бере безпосередню участь у судових засіданнях, реалізує надані їй кримінальним процесуальним законом права, знайомиться із письмовими доказами, матеріалами кримінального провадження, надає пояснення, консультується із захисником та бере участь у дослідженні доказів.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 просили суд визначити порядок участі обвинуваченої у подальших судових засіданнях, дозволивши їй перебувати у залі судового засідання поза межами спеціально обладнаної захисної кабіни (захисного загородження для обвинувачених), посилаючись на відсутність будь-яких обставин, які б обумовлювали необхідність її ізолювання під час судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення зазначеного клопотання заперечувала.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи сторін, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статей 21, 22, 26 КПК України кримінальне провадження здійснюється на засадах верховенства права, змагальності сторін, безпосередності дослідження доказів та забезпечення права кожної особи на справедливий судовий розгляд. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, зобов`язаний створити сторонам кримінального провадження необхідні умови для реалізації наданих їм процесуальних прав.

Згідно зі статтею 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження та інших учасників, участь яких є обов`язковою відповідно до вимог кримінального процесуального закону. При цьому порядок проведення судового засідання повинен забезпечувати не лише належний рівень безпеки, а й ефективну реалізацію обвинуваченим свого права на захист.

Суд звертає увагу, що чинне кримінальне процесуальне законодавство України не встановлює загального правила щодо обов`язкового перебування обвинуваченого під час судового розгляду у спеціально обладнаній захисній кабіні чи за захисним загородженням. Використання таких засобів може бути обумовлено лише конкретними обставинами справи, пов`язаними із необхідністю забезпечення безпеки учасників судового провадження, підтримання громадського порядку, запобігання втечі особи або іншими об`єктивно існуючими ризиками.

Під час розгляду даного кримінального провадження судом не встановлено жодних обставин, які б свідчили про існування реальних ризиків, що обумовлювали б необхідність ізолювання обвинуваченої від інших учасників процесу шляхом її перебування у захисній кабіні. Дані про агресивну поведінку обвинуваченої, спроби перешкодити здійсненню правосуддя, порушення порядку судового засідання, наміри ухилитися від суду або інші обставини, які могли б виправдати застосування такого способу розміщення, матеріали кримінального провадження не містять.

Навпаки, перебування обвинуваченої безпосередньо у залі судового засідання поза межами захисної кабіни забезпечує можливість належного ознайомлення з письмовими матеріалами кримінального провадження, оперативного доступу до документів, ефективного та конфіденційного спілкування із захисником, безпосередньої участі у дослідженні доказів та повноцінної реалізації права на захист.

Суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої будь-які засоби фізичного ізолювання обвинуваченого під час судового розгляду повинні застосовуватися лише за наявності конкретної необхідності, підтвердженої індивідуальною оцінкою обставин справи. У рішеннях Svinarenko and Slyadnev v. Russia (Велика Палата, 17.07.2014), ОСОБА_6 v. Russia (04.10.2016), Mariya Alekhina and Others v. Russia (17.07.2018) Європейський суд з прав людини наголосив, що автоматичне застосування засобів ізолювання особи лише з огляду на її процесуальний статус не відповідає стандартам статей 3 та 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Такі заходи повинні бути обґрунтованими, пропорційними та необхідними у конкретних обставинах справи.

За таких обставин суд доходить висновку, що перебування ОСОБА_4 під час судового розгляду та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження безпосередньо у залі судового засідання поза межами спеціально обладнаної захисної кабіни повною мірою відповідає вимогам кримінального процесуального закону, принципам справедливого судового розгляду та забезпечує належну реалізацію права на захист.

Відповідно до статей 369372 КПК України судові рішення, постановлені судом у межах наданих законом повноважень, є обов`язковими для виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форми власності та громадянами, яких вони стосуються.

Керуючись статтями 21, 22, 26, 318, 369, 370, 371, 372 КПК України, статтями 3 та 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визначити, що під час подальшого судового розгляду кримінального провадження № 12019160480003093 від 28.08.2019 року, а також під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має перебувати у залі судового засідання поза межами спеціально обладнаної захисної кабіни (захисного загородження для обвинувачених).

Працівникам Служби судової охорони, конвойній службі (НГУ), а також іншим посадовим особам, відповідальним за забезпечення порядку під час судового розгляду, забезпечити виконання цієї ухвали під час усіх подальших судових засідань у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвала є обов`язковою до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форми власності, а також громадянами, яких вона стосується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1