Ухвала суду № 138549850, 28.07.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/27307/26

Провадження № 1-кп/947/1136/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2026 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026160000000248 від 06.03.2026 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України на постанову прокурора про визнання потерпілим Департаменту освіти та науки ОМР, обґрунтування скарг викладені в письмовому вигляді, долучені до матеріалів справи.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала скаргу свого захисника.

Прокурор ОСОБА_7 зазначила, що ст.303 КПК України містить вичерпний перелік скарг, які можуть бути оскарженні під час підготовчого судового засідання, скарга на постанову визнання особи потерпілим, не відносяться до вказаного переліку, а тому вважає, що підстав для задоволення скарг немає.

Представник потерпілого ОСОБА_5 зазначила, що направляли лист в якому зазначили, що Комунальна установа «Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Пересипського району м. Одеси» є окремою юридичною особою, яка входить до складу Департаменту освіти та науки ОМР. Орган досудового розслідування та прокурор самостійно визначили їх потерпілими, данне рішення вони оскаржувати не можуть.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши подану захисником ОСОБА_4 скаргу, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 2 ст.303КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.303КПК України під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені п. 5 та п. 6 ч. 1 ст. 303 КПК України.

З п. 5 та п. 6 ч. 1 ст.303 КПК України вбачається,що такими рішеннями є рішення прокурора,слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

Таким чином, подана стороною захисту скарга, з урахуванням ч. 3 ст. 303 КПК України, не може бути предметом розгляду під час підготовчого судового засідання, а тому суд вважає за доцільне долучити вищевказані скарги до матеріалів кримінального провадження та надати їм оцінку у ході судового провадження.

Керуючись ст.303, 314, 370,372, ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на постанову про визнання особи потерпілим, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1