Рішення № 138549816, 27.07.2026, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 27.07.2026

Справа № 501/2247/26

2-о/501/109/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Карпової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі Чорноморського міського суду Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

До Чорноморського міського суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 із заявою в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки НОМЕР_1 , виданий Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області 29 серпня 1998 року, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання/перебування як ВПО: АДРЕСА_2 ) договору дарування від 04 квітня 1978 року, посвідченого у м. Красноармійськ, державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори Коваленком М.Ф. та зареєстрованого за реєстровим №1534, згідно якого, ОСОБА_1 прийняла у дар житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 1200 квадратних метрів, житловою площею 12,0 квадратних метрів, складеного на ім`я « ОСОБА_1 ».

Заяву мотивує тим, що їй, на підставі договору дарування від 04 квітня 1978 року, посвідченого у м. Красноармійськ державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори Коваленком М.Ф. та зареєстрований за реєстровим №1534, належить на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та розташований на земельній ділянці площею 1200 квадратних метрів, житловою площею 12.0 квадратних метрів.

У вказаному договорі дарування її (заявниці) прізвище записано як « ОСОБА_2 » тоді як в паспорті громадянина України її прізвище « ОСОБА_3 ». Такі розбіжності позбавляють її можливості внести відповідні відомості про право власності в державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

ОСОБА_1 просила справу розглянути за її відсутності про що вказала в заяві про встановлення факту.

Представник виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії договору дарування від 04 квітня 1978 року, який посвідчений в м.Красноармійськ державним нотаріусом Коваленко М.Ф. та зареєстрований за реєстровим №1534, ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 1200 квадратних метрів, жилою площею 120 квадратних метрів.

В свідоцтві про одруження прізвище заявниці, мовою оригіналу (російською мовою) - « ОСОБА_2 », дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

В паспорті громадянина України прізвище заявниці записано « ОСОБА_3 », на зворотній стороні російською мовою « ОСОБА_2 ».

Згідно відповіді КП «Бюро технічної інвентаризації» м.Покровськ Донецької області, до 01.01.2013 будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_6 державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори від 20.03.1978 року в реєстрі за №1155.

Згідно довідки управління соціальної політики Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області від 29.08.2024 №5136-5003426385 ОСОБА_1 взята на облік як внутрішньо переміщена особа, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Стаття 293 ЦПК України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно П.12 Постанови пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995р. визначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

З аналізу наданих суду письмових доказів у справі, суд дійшов висновку, що при вільному перекладі прізвища заявниці з російської на українську мову була допущена описка.

Оцінивши наявні у справі докази, обставини справи, на які заявник послалася як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлені факти, які підтверджено належними та допустимими доказами, мету їх встановлення, яка перешкоджає заявнику в розпорядженні своїм майном, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа: виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України у формі книжечки НОМЕР_1 , виданий Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області 29 серпня 1998 року, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання/перебування як ВПО: АДРЕСА_2 ) договору дарування від 04 квітня 1978 року, посвідченого у м. Красноармійськ, державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори Коваленко М.Ф. та зареєстрованого за реєстровим №1534, згідно якого, ОСОБА_1 прийняла у дар житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 1200 квадратних метрів, житловою площею 12,0 квадратних метрів, складеного на ім`я « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Пушкарський Д.В.