Постанова № 138549459, 28.07.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1590/26

Провадження № 3/493/455/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., за участю секретаря Жуковської О.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1, 187 ч. 1 КУпАП,

-за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

07.07.2026 року об 11 год. ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці на місцевому ринку м. Балта по вул. Любомирській, вчинив сварку з ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

07.07.2026 року о 00:17 год., 20.07.2026 року о 23:22 год. ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 06.10.2025 року встановлено адміністративний нагляд та обмеження, під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав та пояснив, що йому відомо, що відносно нього встановлено адміністративний нагляд та обмеження, він знає, що повинен знаходитися щоденно у нічний час за місцем проживання, під час перевірки працівниками поліції дійсно був відсутній за місцем мешкання. Між ним та ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої він висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої.

Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 173, 187 ч. 2 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВБА № 037140 від 23.07.2026 року, ВБА № 037151 від 23.07.2026 року, ВБА № 037057 від 23.07.2026 року.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 07.07.2026 року № 4459 за фактом дрібного хуліганства.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 07.07.2026 року, зі змісту яких вбачається, що 07.07.2026 року на місцевому ринку ОСОБА_1 вчинив сварку з ОСОБА_2 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Письмовим поясненням ОСОБА_1 від 23.07.2026 року, зі змісту якого вбачається, що 07.07.2026 року на місцевому ринку він вчинив сварку з ОСОБА_2 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, але реальних дій не вчиняв.

Рапортами співробітників відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області за фактами виявлення порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду та реєстраціями даних рапортів.

Копією ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 06.10.2025 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком на один рік, якою, зокрема, встановлено заборону виходу з будинку (квартири) в період з 22 год. до 06 год.

Письмовою заявою ОСОБА_1 від 10.04.2026 року про те, що він просить перевіряти його за адресою: АДРЕСА_1 .

Письмовим поясненням ОСОБА_4 від 21.07.2026 року., зі змісту якого вбачається, що вона мешкає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_1 , якому встановлений адміністративний нагляд. 20.07.2026 року о 23:22 год. працівники поліції приїздили до них для перевірки її чоловіка, однак останній був відсутній за місцем мешкання.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.07.2026 року, зі змісту яких вбачається, що відносно нього ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 06.10.2025 року встановлено адміністративний нагляд та обмеження, відповідно до яких йому встановлено зобов`язання знаходитися щоденно за місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 , з 22.00 до 06.00 год. 07.07.2026 року, 20.07.2026 року під час перевірки працівниками поліції він був відсутній за місцем мешкання. Свою провину визнає та зобов`язується не порушувати адміністративний нагляд.

Постановою Балтського районного суду Одеської області від 05.06.2026 рокуОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку і спокою громадян, та повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, вважає за необхідне накласти на нього адміністративні стягнення у виді штрафу в межах санкцій ст. 173, 187 ч. 2 КУпАП, та остаточно відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 173, 187 ч. 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу № 493/1590/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, адміністративну справу № 493/1591/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/1590/26 (провадження № 3/493/455/26).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за:

- ст. 173 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн.;

- ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа № 493/1590/26, ОСОБА_1 ).

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 665,60 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ