Ухвала суду № 138549451, 28.07.2026, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/753/26

Провадження № 6/491/88/26

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю

28 липня 2026 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, Желясков О.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович,

ВСТАНОВИВ

07 липня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи: первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, про заміну сторони у виконавчому провадженні № 66272158, відкритого на підставі виконавчого напису № 68339, вчиненого 01 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною.

У зв`язку з заміною сторони у правовідносинах (кредитора) заявник просив замінити стягувача у вказаному виконавчому провадженні з ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» на ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА».

Відповідно до частини другої статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до частини другої статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

За правилами частин першої та другої наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 29 жовтня 2020 року по справі № 263/14171/19.

Звертаючись за підсудністю до Ананьївського районного суду Одеської області, представник заявника зазначив адресу місця проживання боржника: 66420, Одеська область, Ананьївський район, с. Новогеоргіївка.

З метою з`ясування відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 судом було направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відносно останнього.

Згідно листа Ананьївської міської ради від 10 липня 2026 року за вихідним № 04-32/2242 інформація про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно даних реєстру Ананьївської міської територіальної громади, відсутня.

Крім того, згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Судом також було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо персональних даних відносно боржника ОСОБА_1 , та 14 липня 2026 року судом було отримано відповідь за № 3028714 з реєстру про те, що особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено.

З огляду на обставини, з метою встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) боржника судом було звернуто до Державної міграційної служби України.

Департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України листом від 28 липня 2026 року за вихідним № 6.2-14130/6-26 повідомлено, що за наявними даними ДМС місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено.

Таким чином, з наданих заявником матеріалів та отриманих судом документів місце проживання боржника ОСОБА_1 не встановлено. Відомостей про місце роботи боржника або про наявність належного йому майна на території, що відноситься до юрисдикції Ананьївського районного суду Одеської області, матеріали справи не містять.

Поряд з цим, з Інформації про виконавче провадження № 66272158 вбачається, що 28 серпня 2021 року приватним виконавцем винесено постанову про передачу ВД на виконання до підприємства, установи, організації, а саме до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЙТЕН КОМПАНІ» (код ЄДРПОУ: 43269347), місцем знаходження якого є: 08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 4, секція 3, кімната 4/9.

В свою чергу, доказів виконання виконавчого напису нотаріуса, під час примусового виконання якого заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 66272158, на території підсудній Ананьївському районному суду Одеської області, як правову підставу для розгляду справи Ананьївським районним судом Одеської області, заявником не надано.

З урахуванням наведеного, компетентним та належним судом для розгляду даної справи є Києво-Святошинський районний суд Київської області, у межах територіальної підсудності якого виконується виконавчий напис нотаріуса.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини третьої статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у пункті 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, з частини першої статті 378 ЦПК України слідує, що недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 32, 446 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 491/753/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, передати за територіальною підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, Київська область, Київський район, м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, буд. 1).

Ухвала суду згідно частини другої статті 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно частини першої статті 353, частини першої статті 354 ЦПК України може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до підпункту 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України.

Матеріали цивільної справи № 491/753/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович,направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя О.О. Желясков

Ухвала суду набрала законної сили "____" _____ 20____ року.

Оригінал ухвали суду знаходиться в матеріалах цивільної справи № 491/753/26 Ананьївського районного суду Одеської області.