Ухвала суду № 138549249, 17.07.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/10918/20

Провадження № 6/727/6/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Слободян Г.М.,

секретаря судового засідання: Берник Ю. Д.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ); заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), Другий відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ: 41659896; адреса: м. Чернівці, вул. Леоніда Дергача, 25/27) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Другий відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В обґрунтування заяви зазначив, що на примусовому виконанні у Другому відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавчий лист №727/10918/20 від 15.11.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості. Заборгованість була повернути до видачі виконавчого листа та його примусового виконання, тому і звернувся із даною заявою до суду.

Просить визнати виконавчий лист Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.11.2021 №727/10918/20 таким, що не підлягає виконанню.

20 липня 2021 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кіореско І. Ю. скерував до суду заяву, де зазначив, що просить проводити розгляд справи без його участі та без участі ОСОБА_1 . Заявлені вимоги в заяві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причин неявки не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд зважає на наступне.

Як встановлено судом, належними та допустимими доказами, заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.08.2021 у справі №727/10918/20 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, стягненні судових витрат були задоволені повністю і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 30000 доларів США боргу за розпискою від 08.08.2018р., що станом на 07.12.2020 року еквівалентно по курсу НБУ - 841 730 грн. та 20000 доларів США штрафу (що станом на 07.12.2020 року по курсу НБУ становить - 565 820 грн., а також судовий збір в розмірі 10931 грн.00 коп. та 1000 грн. витрат за надані послуги на правничу допомогу (а.с.78-81 т.1).

15.11.2021 року Шевченківським районним судом м. Чернівці було видано виконавчий лист №727/10918/20 (а.с.87).

Постановою державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 05.12.2022 закінчено виконавче провадження, оскільки за заявою стягувача від 23.11.2022 боржником заборгованість сплачено напряму стягувачу (а.с.86 т.1).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 листопада 2025 року переглянуто та скасовано заочне рішення по справі № 727/10918/20 від 20 серпня 2021 року. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання (а.с.25 т. 2).

05.05.2026 року Шевченківським районним судом м. Чернівці у справі ухвалено рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики. Рішення набрало законної сили 05.06.2026 року (а.с. 222-226 т.2).

Відповідно до положень частини другої статті 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За змістом вказаної норми виконавчий лист може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань, переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Як встановлено судом, заочне рішення від 20.08.2021, на підставі якого було видано виконавчий лист №727/10918/20 від 15.11.2021, було переглянуто і скасовано ухвалою від 13.11.2025.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі: 5) скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, виконавче провадження, що відкрито на підставі виконавчого листа №727/10918/20 від 15.11.2021, який видано для виконання заочного рішення від 20.08.2021, що вже скасовано ухвалою від 13.11.2025 підлягає закінченню відповідно до ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження».

Крім того, виконавче провадження було закінчено постановою державного виконавця від 05.12.2022 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження».

Отже, якщо ж на момент видачі лист був законним, а скасування заочного рішення відбулося пізніше, наслідком цього є закриття чи закінчення виконавчого провадження за іншими нормами Закону України «Про виконавче провадження» (наприклад, п. 5 ч. 1 ст. 39 скасування судового рішення, яке стало підставою для видачі виконавчого документа), що виключає потребу окремо визнавати лист таким, що не підлягає виконанню.

У постанові Верховного Суду від 22.12.200 у справі №824/266/21 метою визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є унеможливлення подальшого проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом та закінчення виконавчого провадження (п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»).

Тобто, скасування рішення на підставі якого було видано виконавчий документ є самостійною підставою для закінчення виконавчого провадження згідно з п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Тобто, виконавчий документ не потрібно додатково визнавати таким, що не підлягає виконанню.

Статтею 263 ЦПК України встановлено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим та має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеного цим Кодексом. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно донорм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, на основі досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 432 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ); заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), Другий відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ: 41659896; адреса: м. Чернівці, вул. Леоніда Дергача, 25/27) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17.07.2026 року.

Суддя Слободян Г.М.