Ухвала суду № 13854923, 16.02.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 У Х В А Л А

16.02.2011 р. № 2а-8555/10/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Клець Г.М. розглянувши адміністративну справу у відкритому судовому засіданні

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Н-Авто»

до відповідачаДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва

за участю представників:

від позивача: Попова А.С., Шестопалова Н.А.

від відповідача: Чуприна А.М.

В С Т А Н О В И В:

13.12.10 Миколаївським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі №2а-8555/10/1470 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Авто»до Державної податкової інспекції у Ленінського районі м. Миколаєва про скасування податкових повідомлень-рішень.

8 лютого 2011 року надійшло клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи.

Враховуючи складність справи і необхідність спеціальних знань у галузі економіки суд погоджується з необхідністю призначення по справі судово-економічної експертизи.

Питання для експертизи надав представник позивача. Обговоривши наданні пропозиції з представниками сторін, суд вважає за необхідним призначити судово-економічну експертизу перед якою поставити питання у редакції суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судово-економічну експертизу по адміністративній справі № 2а - 8555/10/1470, проведення якої доручити експертам Миколаївській філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

2. На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи співпадає бухгалтерський та податковий облік ТОВ «Н-Авто»за 2008-2009 рік в частині валових витрат підприємства?

2. Якщо ні, то в якій частині? Які саме витрати не увійшли до бухгалтерського або податкового обліку?

3. Чи відображена зазначена різниця у Акті про результаті планової виїзної перевірки ТОВ «Н-Авто»з питань дотримання вимог податкового законодавства №8568/23-200/34566110 від 08.11.2010?

4. Чи впливає зазначена різниця на податкові зобовязання підприємства ТОВ «Н-Авто»? Якщо впливає, то у якій бік (збільшення або зменшення)?

5. Чи врахована зазначена різниця ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва під час визначення податкового зобовязання податковим повідомленням-рішенням №0002032301/0 від 24.11.10?

6. Чи скоригувало підприємство свої валові витрати у звязку з переводом у 2008 році автомобіля марки «Nissan X-TRAIL»з категорії «товари»в категорію «основані засоби»?

7. Чи вплинуло на визначення кінцевого оподаткованого прибутку, невірно заповнення підприємством декларації з податку на прибуток за 2008 рік, що полягало у коригуванні збільшення валових витрат у звязку з переведенням автомобіля «Ниссан-Хтрайл»у рядку 06, а не у рядку 05.2?

8. Чи вплинули переводи автомобіля марки «Nissan X-TRAIL»з категорії «товари»в категорію «основані засоби»на податкові зобовязання підприємства ТОВ «Н-Авто»?

3. Судові витрати щодо оплати науковій установі за проведення експертного дослідження покласти на позивача.

СуддяВ.В. Біоносенко