Постанова № 138549215, 28.07.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/2087/26 Провадження № 3/724/849/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2026 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л. розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.07.2026 року о 14:20 год. в с. Атаки, вул. Н-03 306 км. Дністровського району, Чернівецької області, керуючи транспортним засобом не виконав вимогу поліцейського поданою рукою та за допомогою голосу про зупинку транспортного засобу, не зупинився на місці де було вказано працівником поліції, чим порушив вимоги п.2.4 та 8.9 Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чтном повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

20.07.2026 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутності. В заяві вказує, що вину визнає, щиро шкодує про вчинене та зобов`язується надалі не допускати таких порушень. Просить застосувати мінімальний розмір адміністративного стягнення.

На підставі зібраних у справі доказів суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №713184 від 07.07.2026 року;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА1 №7508166 від 07.07.2026р. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, де вбачається момент зупинки автомобіля білого кольору марки VOLKSWAGEN TOUAREG , д.н.з. НОМЕР_1 . Після того, як водій зупинився, працівник поліції оголосив причину зупинки не пристебнутий паском безпеки в ході чого попросив припаркуватися з правої сторони, щоб здійснити розгляд справи. В свою чергу, водій ОСОБА_2 не зупинився, як вбачається з відео здійснив рух на перехресті з круговим рухом та повернувся на місце зупинки.

Суд визнає відеозапис належним та допустимим доказом та таким, який повністю узгоджується з протоколом про адміністративне правопорушення, є повним та відображає у сукупності з іншими доказами по справі всю подію.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття та повне визнання вини.

Обставинами, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлені.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню її вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виховання й запобігання вчиненню нових правопорушень.

Накладення на правопорушника покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 21.10.2015 року, що підтверджується довідкою ВАП УПП в Чернівецькій області.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3671-17 від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2024 року цей розмір становить 665,60 грн.

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 665,60 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі дев`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні.Отримувач коштів: Чернівецьке ГУК/Чернівецька область р/р (IBAN): UA118999980313000149000024001; Назва банку: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів: 21081300; ЄДРПОУ отримувача: 37836095; ЄДРПОУ банку: 37836095; МФО банку: 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , 09.10.1980 судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожитковогомінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.Отримувач коштів: Чернів. ГУК / Хотинська ТГ / 22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача (номер рахунку IВAN): UA448999980313171206000024365; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1ст.307 КУпАП,при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 306 (триста шість) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Лілія ГУРАЛЬ