Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 713/578/26
Провадження №2/713/466/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
23.07.2026 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Коваль Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ткач Валентина Василівна, до ОСОБА_2 , де третьою особою є орган опіки та піклування Вижницької міської ради, Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ткач В.В. звернулась в суд із позовною заявою про позбавлення батьківських прав до відповідача ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , де третьою особою на стороні позивача є орган опіки та піклування Вижницької міської ради, Чернівецької області.
Просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути судові витрати.
Свої позовні вимоги обґрунтувала наступним.
Посилається на те, що проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 . Від спільного проживання у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 05.05.2021 року у справі №713/728/21 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей, яке він не виконує, аліменти не сплачує та матеріальної допомоги дітям не надає.
Зазначила, що після припинення спільного проживання з ОСОБА_2 вона уклала шлюб з ОСОБА_5 , змінила прізвище та проживає разом із чоловіком і дітьми однією сім`єю. Крім спільних дітей з відповідачем, подружжя виховує ще трьох дітей, у зв`язку з чим сім`я є багатодітною. ОСОБА_2 вихованням дітей не займається, самоусунувся від виховання та матеріальної підтримки неповнолітніх дітей.
Заяви (клопотання) учасників справи.
В судове засідання позивачка та її представник ОСОБА_6 не з`явились. До початку розгляду справи від представника позивачки ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та у відсутність позивачки, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити, не заперечують щодо заочного порядку розгляду справи.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надано, відзив не надано, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
В судове засідання представник третьої особи Органу опіки та піклування Вижницької міської ради Олексюк О. не з`явилась. До початку розгляду справи від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та висновок органу опіки та піклування Вижницької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .
Процесуальні дії у справі.
На підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтований і підлягає задоволенню.
В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .
На підставі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 21.03.2014 року та серії НОМЕР_2 від 09.03.2016 року.
Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 05.05.2021 року у справі №713/728/21 з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей у розмірі 1300,00 грн щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.04.2021 року і до досягнення дітьми повноліття, що підтверджується копією рішення.
З довідки Вижницького відділу державної виконавчої служби у Вижницькому районі Чернівецької області №22.1-20/2650 від 02.02.2026 року вбачається, що аліменти на утримання дітей ОСОБА_1 за період з 08.04.2021 року по 28.01.2026 року не отримуються.
Судом також встановлено, що після припинення сімейних відносин із ОСОБА_2 , позивачка ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5 , змінивши прізвище, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 06.07.2022 року.
Від шлюбу є неповнолітні діти: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.
Згідно довідки, яка видана виконавчим комітетом Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області №186 від 19.02.2026 року вбачається, що разом із ОСОБА_1 та її чоловіком за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації проживають її діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
З акту обстеження житлово-побутових умов життя, виданого Вижницькою міською радою Вижницького району Чернівецької області № 2-43 від 19.02.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 не працює, та перебуває на обліку в центрі зайнятості. Сім`я багатодітна, малозабезпечена. На її утриманні перебуває п`ятеро дітей, троє з яких учні, проживають на квартирі без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , власного майна не мають.
На виконання ухвали Вижницького районного суду Чернівецької області від 24.04.2026 року органом опіки та піклування Вижницької міської ради надано наступні докази:
Акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №35 від 25.05.2026 року з даних якого вбачається, що неповнолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вказали, що біологічного батька не пам`ятають, вітчима називають татом. ОСОБА_3 з дітьми не спілкується, не вітає їх з днем народження та іншими святами, не цікавиться їхнім життям, здоров`ям та розвитком.
Висновок органу опіки та піклування Вижницької міської ради №02-16/768 від 05.06.2026 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 з даних якого вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 по відношенню малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Надаючи оцінку наданим позивачем та безпосередньо дослідженим у судовому засіданні доказам судом встановлено, що:
батьками неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження;
неповнолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 та перебувають на повному матеріальному утриманні матері;
Батько ОСОБА_2 вихованням неповнолітніх дітей не займається, життям, здоров`ям, навчанням та майбутнім не цікавиться, без поважних причин повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків.
органом опіки та піклування Вижницької міської ради надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , щодо неповнолітніх дітей.
При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права.
Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу..
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Відповідно до ст.164 ч.1 п.2, ч.2, ч.3, ч.6 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Згідно зі ст.165 цього ж Кодексу, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ст.12 ч.1,ч.4, ч.6 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Верховний Суд у постанові від 06.05.2020 у справі №753/2025/19 дійшов наступного висновку: «Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав, подання відповідачем апеляційної скарги свідчить про його інтерес до дитини».
Відтак, позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.
Аналізуючи вимоги та положення вищезазначеного законодавства, а також враховуючи, відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, суд визнає, що при вирішенні питань, які стосуються дитини, в тому числі і щодо позбавлення батьківських прав її батьків, в першу чергу мають бути враховані інтереси дитини. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 у повному обсязі не виконує батьківські обов`язки по відношенню до своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не займається їх вихованням, не відвідує, не піклується про здоров`я, фізичний та моральний розвиток, про створення належних умов для проживання та виховання, не утримує матеріально, такими своїми діями фактично ухиляється від виконання своїх обов`язків як батька, свідомо нехтує ними, а тому, суд вважає, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 , є обґрунтованими, вмотивованими, підтвердженими належними та допустимими доказами та підлягають до задоволення.
Відповідно до ст.166 ч.2, ч.3 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Враховуючи, що згідно рішення Вижницького районного суду від 05.05.2021 року стягнуто з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1300,00 грн. щомісяця на кожну дитину з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.04.2021 року і до досягнення ними повноліття, судом при розгляді позовних вимог про позбавлення батьківських прав не вирішується питання про стягнення аліментів, оскільки дані вимоги закону виконані на підставі рішення суду.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1064,96 гривень.
На підставі ст.ст.150, 164, 165, 166 СК України, керуючись ст.ст. 4, 13, ст.76, 77, 81, 258-265, 280-282, 354 ЦПК України, Суд, -
УХВАЛИВ :
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , по відношенню до неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1064 (Одну тисячу шістдесят чотири) гривні 96 (Дев`яносто шість) копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .
Третя особа: Орган опіки та піклування Вижницької міської ради, Чернівецької області, місцезнаходження юридичної особи: вул.Українська, 34 м.Вижниця, Чернівецька область, код ЄДРПОУ: 04062096.
Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Суддя Іван КИБИЧ
Судове рішення № 138549126, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 23.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 713/578/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: