Рішення № 138549118, 17.07.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 650/1456/26

Провадження №2/713/814/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

17.07.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Коваль Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості до відповідачки ОСОБА_1 .

Просять стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №014/0017/74/82231 від 10.07.2008 року в розмірі 79763,99 гривень, з яких: 61881,39 грн. заборгованість за кредитом, 17882,60 грн. заборгованість по сплаті відсотків, судовий збір у розмірі 3328,00 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтували наступним.

10.07.2008 року між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №014/0017/74/82231 зі строком дії до 10 липня 2028 року, згідно якого останній надано кредит в розмірі 5176,50 доларів США на придбання об`єкту нерухомості будинку, загальною площею 50,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 5100,00 доларів США. Відсотки за користування кредитом розраховуються на підставі відсоткової ставки у розмірі 13.50% річних. Згідно 1.3.2., 1.3.3 Кредитного договору, повернення суми кредиту здійснюється щомісячними ануїтентними платежами у сумі 62,50 дол.США, починаючи з 11.08.2008 року. Для забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором, між Банком та ОСОБА_1 укладено Іпотечний договір від 10.07.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Іванівського районного нотаріального округу Херсонської області Шляховою С.В. та зареєстрований в реєстрі за №232. Предметом іпотеки згідно Договору є житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що складається з жилого будинку, зазначений в плані літерою «А» - самано-цеглового загальною площею 50,0 кв.м. в тому числі житловою площею 38.6 кв.м. при ньому є такі господарські та побутові будівлі та споруди: сарай - зазначений в плані літерою «Б», вбиральня - зазначена в плані літерою «В», споруди 1-4.

15 травня 2017 року між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №014/0017/74/82231/81-1/27822 від 15 травня 2017 року до кредитного договору №014/0017/74/82231 від 10 липня 2008 року про зміну валюти зобов`язань по кредиту.

15 травня 2017 року між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №014/0017/74/82231/81-1/27823 до кредитного договору №014/0017/74/82231 від 10 липня 2008 року. 22 травня 2017 року між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №014/0017/74/82231/81-1/27897 до кредитного договору №014/0017/74/82231 від 10 липня 2008 року, відповідно до якого сторони погодили збільшення строк користування кредитними коштами на 1 календарний місяць та 11 днів, внаслідок чого дата остаточного погашення кредиту становить 22 серпня 2028 року. Також, вищевказаною додатковою угодою встановлено з 22 травня 2017 року встановити процентну ставку за користування кредитом у розмірі 17,00% річних.

ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконала належним чином, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість.

21 травня 2024 року між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-70, згідно якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №014/0017/74/82231 від 10.07.2008 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 . Згідно з розрахунком заборгованості і за кредитним договором №014/0017/74/82231 від 10.07.2008 року станом на 20 січня 2026 року заборгованість ОСОБА_1 становить 79763,99 гривень, з яких: 61881,39 грн. заборгованість за кредитом, 17882,60 грн. заборгованість по сплаті відсотків.

Заяви (клопотання) учасників справи.

В судове засідання представник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Одночасно з поданим позовом просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за відсутності відповідачки суду не надано, відзив не надано, а тому суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Процесуальні дії у справі.

На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» є обґрунтований і підлягає задоволенню.

В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .

На підставі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 10 липня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір №014/0017/74/82231, відповідно до умов якого останній надано кредит у сумі 5176,50 доларів США строком до 10 липня 2028 року для придбання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . На забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором цього ж дня між сторонами укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Іванівського районного нотаріального округу Херсонської області, предметом якого є зазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

15.05.2017 року та 22 травня 2017 року між сторонами укладено додаткові угоди до кредитного договору, якими, зокрема, змінено валюту зобов`язання, продовжено строк користування кредитом до 22 серпня 2028 року та встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 17 % річних.

21 травня 2024 року між АТ «Райффайзен Банк» (правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-70, відповідно до якого до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» перейшло право вимоги за кредитним договором №014/0017/74/82231 від 10 липня 2008 року.

З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 20 січня 2026 року заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0017/74/82231 від 10.07.2008 року становить 79763,99 грн, з яких 61881,39 грн заборгованість за основною сумою кредиту та 17882,60 грн заборгованість за нарахованими відсотками.

Невиконання відповідачкою своїх зобов`язань стало підставою для пред`явлення даного позову.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Згідно із п.1.ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.

У частині першій статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із частиною першою статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 628 ЦК України визначено зміст договору, який становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Надаючи оцінку наданим позивачем та безпосередньо дослідженим у судовому засіданні доказам судом встановлено, що:

Спір між сторонами стосується стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору, мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, а їх волевиявлення було вільним і відповідало їхній внутрішній волі.

При укладенні спірного кредитного договору сторонами було досягнуто згоди з усіх його істотних умов та визначено: валюту кредитування, суму кредиту, процентну ставку за користування ним і порядок повернення кредиту, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, а їх волевиявлення було вільним і відповідало їхній внутрішній волі.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, з урахуванням наведених вище вимог закону, досліджених судом доказів та встановлених на їх підставі обставин, Суд дійшов висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами, що внаслідок неналежного виконання своїх зобов`язань за кредитним договором, у відповідачки утворилась заборгованість, в зв`язку з чим позовні вимоги ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» необхідно стягнути судовий збір в сумі 3328,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 549, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.4, 13, 141, 258-265, 274-276, 280-282, 354 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заборгованість за кредитним договором №014/0017/74/82231 від 10.07.2008 року в розмірі 79763 (Сімдесят дев`ять тисяч сімсот шістдесят три) гривні 99 (Дев`яносто дев`ять) копійок, яка складається з наступного: 61881,39 грн. заборгованість за кредитом, 17882,60 грн. заборгованість по сплаті відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 3328,00 (Три тисячі триста двадцять вісім) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» ідентифікаційний код юридичної особи - 43453613, адреса: 04112 м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване фактичне місце проживання (ВПО) АДРЕСА_2 .

Суддя Іван КИБИЧ