Ухвала суду № 138548889, 28.07.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4014/13-ц

Провадження № 2-во/645/39/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання Півінська С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Фрунзенського (нині - Немишлянського) районного суду міста Харкова від 01 лютого 2019 року у справі №645/4014/13-ц за позовом Кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Фрунзенського (нині - Немишлянського) районного суду міста Харкова від 01 лютого 2019 року у справі № 645/4014/13-ц.

15.05.2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 (сформована 14.05.2026) про виправлення описки в ухвалі Фрунзенського районного суду міста Харкова від 01 лютого 2019 року по справі № 645/4014/13-ц.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 27.05.2026 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з ініціативним розглядом справи про відновлення втраченого судового провадження № 645/4014/13-ц.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 06.07.2026 року відновлено втрачене судове провадження у справі № 645/4014/13-ц.

Ухвалою суду від 23.07.2026 року провадження у даній справі поновлено та призначено до розгляду.

10.06.2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 (сформована 09.06.2026) про виправлення описки в судовому рішенні, в якій заявник просить його попередню заяву від 14.05.2026 року (яка надійшла до суду 15.05.2026 року) залишити без розгляду, а розгляд питання про виправлення описки здійснювати з урахуванням нових уточнених даних.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду, якщо позивач (заявник) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

Враховуючи, що розгляд заяви ОСОБА_1 від 14 травня 2026 року по суті не розпочато, подання заявником клопотання про залишення її без розгляду є реалізацією його диспозитивного права, що не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви від 14 травня 2026 року без розгляду та продовження розгляду справи за заявою ОСОБА_1 від 09 червня 2026 року.

Керуючись ст.ст. 43, 182, ст. 257, 259, 260, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , яка надійшла до суду 15 травня 2026 року про виправлення описки в ухвалі Фрунзенського районного суду міста Харкова від 01 лютого 2019 року у цивільній справі № 645/4014/13-ц залишити без розгляду.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , яка надійшла до суду 10 червня 2026 року про виправлення описки та продовжити розгляд справи за цією заявою.

Роз`яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала в частині залишення заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю. Алтухова