Ухвала суду № 138548846, 28.07.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

28.07.2026 Суддя Маркосян М. В.

Справа № 644/2017/25

Провадження № 2-п/644/83/26

УХВАЛА

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

28 липня 2026 року.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі судді Маркосян М.В.,

За участю секретаря судового засідання Скорик Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Голубова Сергія Геннадійовича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та постачання гарячої води, з абонентської плати за Індивідуальними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Харкова у справі № 644/2017/25 від 19.05.2025 задоволено позов КП «Харківські теплові мережі», стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість з централізованого опалення, гарячого водопостачання, абонентської плати за Індивідуальними договорами, обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з 01.12.2013р. по 31.01.2025р. у розмірі 73472,19 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 937,34 грн. та інфляційні втрати за час прострочення у розмірі 2472,16 грн., а всього 76881,69 грн., а також, суму судових витрат у справі в розмірі 3028,00 грн.

Представник ОСОБА_1 13.07.2026 звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Харкова від 17.07.2026 була прийнята судом до розгляду, призначене судове засідання.

У судове засідання відповідач (заявник) та позивач не з`явились, повідомлялись про судовий розгляд належним чином, через електронні кабінети.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 644/2017/25 суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Викладені відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення обставини, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а докази поважності причин неявки до суду є достатніми.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, справа має розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст.284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Голубова Сергія Геннадійовича про перегляд заочного рішення у справі №644/2017/25 задовольнити.

Заочне рішення Індустріального районного суду м. Харкова у справі №644/2017/25 від 19 травня 2025 року скасувати.

Призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні, судове засідання у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання, абонентської плати за Індивідуальними договорами, обслуговування внутрішньобудинкових систем, призначити до розгляду на 01.09.2026 р. на 10 годину 15 хвилин в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАРКОСЯН