Ухвала суду № 138548666, 28.07.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1379/26

Провадження № 1-кп/459/81/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року Шептицький міський суду Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12026141150000056 стосовно обвинувачення ОСОБА_7 та неповнолітнього ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 28-ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 28-ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України .

Ухвалою судді Шептицького міського суду Львівської області від 03.04.2026 кримінальне провадження № 2026141150000056 призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Шептицького міського суду Львівської області від 21.04.2026 призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 2026141150000056.

28.07.2026 на адресу суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке також подане до суду 28.07.2026. На обґрунтування клопотання послалася на те, що обвинувачений переховується від суду, оскільки в ході судового розгляду кримінального провадження він неодноразово не з`являвся без поважних причин в судові.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора та захисника, суд дійшов висновку про наявність підстав для затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду (п.1 ч.4 ст.189 КПК України).

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Прокурором доведено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів,за попередньою змовою згубою осіб, один із яких поєднаний із застосуванням насильства, за який, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, в ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачений неодноразово не з`являвся до суду без поважних причин, у зв`язку з чим ухвалами Шептицького міського суду Львівської області до нього було застосовано приводи у судові засідання, відповідно, на 15.06.2026, 10.06.2026, 15.07.2026, 22.07.2026, 27.07.2026 та 28.07.2026. Вказаною процесуальною поведінкою ОСОБА_7 перешкоджав кримінальному провадженню, що свідчить проте, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду, а тому вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 188-190, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 28.01.2027, проте не пізніше приводу обвинуваченого до суду.

Доручити організацію виконання цієї ухвали прокурору, який бере участь у цьому кримінальному провадженні.

Про результати розшуку повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1