Ухвала суду № 138548156, 27.07.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/956/26

УХВАЛА

27 липня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючого судді Палюх Н.М., вивчивши заяву представника стягувача Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про виправлення описки у судовому наказі №462/956/26, виданому Залізничним районним судом м.Львова 23 лютого 2026 року,

в с т а н о в и в:

23 лютого 2026 року Залізничним районним судом м. Львова за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» видано судовий наказ №462/956/26 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Зелена,64, на рахунок № НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк» у м.Львові, МФО 320478, ЄДРПОУ 03348471 6331 (шість тисяч триста тридцять одна) грн 00 коп боргу за централізоване постачання холодної води та водовідведення, абонентське обслуговування постачання води та абонентське обслуговування відведення води за період з 01.08.2023 по 01.01.2026 та по 166,40 грн судового збору з кожного.

24 липня 2026 року на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі, оскільки у такому не вірно зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню з боржників, а саме стягнуто «6331,00 грн» замість вірної суми «7363,22 грн».

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПКУкраїни суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вирішує питання про виправлення описки в судовому наказі без повідомлення сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, Залізничним районним судом м. Львова виданий судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу за централізоване постачання холодної води та водовідведення, абонентське обслуговування постачання води та абонентське обслуговування відведення води.

Судовий наказ набрав законної сили та виданий представнику стягувача для пред`явлення до виконання.

Так, судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

В свою чергу, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо (постанова Верховного Суду від 14 січня 2019 року, справа № 369/8367/16-ц). В цій же постанові окремо зауважено, що суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 19постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені правильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Зазначена правова позиція висловлена також у постанові Верховного Суду від 06 серпня 2021 року у спразі № 2-3259/11 (провадження № 61-5640св21).

Так, стягував звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу за централізоване постачання холодної води та водовідведення, абонентське обслуговування постачання води та абонентське обслуговування відведення води у розмірі 6331,00 грн.

Відповідно до розрахунків стягувача, розмір заборгованості становить 6331,00 грн та складається із боргу за централізоване постачання холодної води та водовідведення у розмірі 5611,12 грн, абонентське обслуговування постачання води у розмірі 443,74 грн та абонентське обслуговування відведення води 276,14 грн, про що і було видано судовий наказ.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника стягувача Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про виправлення описки у судовому наказі №462/956/26, виданому Залізничним районним судом м.Львова 23 лютого 2026 року.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви представника стягувача Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про виправлення описки у судовому наказі №462/956/26, виданому Залізничним районним судом м.Львова 23 лютого 2026 року відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: