Ухвала суду № 138548006, 23.07.2026, Городоцький районний суд Львівської області

441/712/26

2-во/441/16/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

23.07.2026 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судового засідання Стебеляк А.-А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Городоцького районного суду Львівської області від 26.05.2026 у справі № 441/712/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 26.05.2026, позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» 6 008 грн. 40 коп. заборгованості за договором позики № 7413916 від 15.08.2025, з яких 6 000 грн. основна сума боргу та 8 грн. 40 коп. проценти, також 850 грн. 44 коп. судового збору, а всього 6 585 грн. 84 коп.

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Старинець М.О. у заяві від 10.07.2026 просила виправити арифметичну помилку, допущену у резолютивній частині судового рішення від 26.05.2026 та виконавчому листі, виданому на його виконання, зазначивши правильно загальну суму заборгованості за договором позики № 7413916 від 15.08.2025 та судовим збором - «6 858 грн. 84 коп.» замість «6 585 грн. 84 коп.», розгляд заяви проводити за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи № 441/712/26, вивчивши постановлене в ній судове рішення, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 26.05.2026, позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» 6 008 грн. 40 коп. заборгованості за договором позики № 7413916 від 15.08.2025, з яких 6 000 грн. основна сума боргу та 8 грн. 40 коп. проценти, також 850 грн. 44 коп. судового збору, а всього 6 585 грн. 84 коп.

30.06.2026 судом, в електронній формі, видано виконавчий лист № 441/712/26 на виконання означеного рішення суду.

Із змісту судового рішення від 26.05.2026 убачається, що судом стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» 6 008 грн. 40 коп. заборгованості за договором позики № 7413916 від 15.08.2025 та 850 грн. 44 коп. судового збору, всього 6 858 грн. 84 коп., тоді як в абзаці другому резолютивної частини рішення зазначено «6 585 грн. 84 коп.».

За наведеного, суд відповідно до положень ст. 269, 432 ЦПК України, вважає за необхідне виправити допущену арифметичну помилку у резолютивній частині постановленого судового рішення від 26.05.2026 та виконавчому листі, виданому на його виконання.

Керуючись ст. 247, 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

виправити допущену арифметичну помилку в абзаці другому резолютивної частини рішення Городоцького районного суду Львівської області від 26.05.2026 у справі № 441/712/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виконавчому листі від 30.06.2026, виданому на його виконання, зазначивши правильно загальну суму заборгованості за договором позики № 7413916 від 15.08.2025 і судовим збором - «6 858 грн. 84 коп.» замість «6 585 грн. 84 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер