Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №337/2733/26
Номер провадження 2-п/337/52/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2026 рокум. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Котляра А.М.
за участю секретаря Кожевник С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2026 року позов товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість у розмірі 59 904,09 грн., судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.
Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення по справі. В судове засідання не прибув, за невідомими суду причинами, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» в судове засідання не з`явився, за невідомими суду причинами, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
У відповідності до ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом направлялась повістка про виклик відповідача до суду за адресою АДРЕСА_1 , проте конверт з поштовим відправленням про виклик в судове засідання на 15.06.2026 на адресу суду повернувся без вручення.
Таким чином, про час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_1 повідомлений не був, що є поважною причиною неявки в судове засідання.
В заяві про скасування заочного рішення відповідача зазначає, що з 01.02.2023 року безперервно проходить військову службу у Збройних Силах України, що підтверджується відповідними документами. Тому не брав участі у розгляді справи та не подав свої заперечення, у зв`язку з чим суд не дослідив обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Вважає, що зазначені обставини можуть істотно вплинути на вирішення спору та розмір заборгованості, яка підлягає стягненню.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.284-289 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Скасувати заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2026 року.
Призначити справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до розгляду в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні на 12 серпня 2026 року на 14:00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб. №4-б, з повідомленням (викликом) сторін.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву мають бути додані: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив 2 (два) дні з дня отримання копії відзиву.
Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив 2 (два) дні з дня отримання копії відповіді на відзив.
Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.
Роз`яснити відповідачу його право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви з додатками відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М. Котляр
Судове рішення № 138547856, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 28.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/2733/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: