Ухвала суду № 138547823, 27.07.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/4799/26

Номер провадження 1-кп/337/501/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 22026080000001322 від 08.05.2026 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2026 року, відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.07.2026 року включно.

У підготовчому судовому засіданні від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , з наведенням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, без визначення застави.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заперечували проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченій на цілодобовий домашній арешт з визначенням помірного розміру застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 за ухвалою Олександрівського районного суду м. Запоріжжя, закінчується 28.08.2026 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності провадження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених, зокрема, ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто у вигляді тримання під вартою.

Надаючи оцінку можливості обвинуваченої ОСОБА_4 переховуватися від суду, суд бере до уваги серйозність висунутої підозри за вчинення особливо тяжкого злочину в умовах воєнного стану, а також дані про особу обвинуваченої, яка була затримана в порядку ст. 615 КПК України співробітниками УСБУпри спробі виїхати за кордон.

Наведені обставини дають можливість припускати що обвинувачена ОСОБА_4 дійсно може переховуватися від суду.

Інші зазначені у клопотанні ризики, суд визнає недостатньо обґрунтованими, оскільки не конкретизується, які саме речі чи документи що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обвинувачена може знищити, на яких свідків вплинути, та у який спосіб. При цьому, слід зазначити, що обвинувачена тривалий час перебувала в Російській Федерації, а також з серпня 2025 року постійно знаходиться на території України, отже мала вдосталь часу на вчинення відповідних дій.

Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні умисного особливо тяжкого злочину, ризики, передбачені п. п. 1 ст. 177 КПК України, що існував на час обрання запобіжного заходу продовжує існувати, беручи до уваги положення ч. 6 ст. 176 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 24 вересня 2026 року включно, з раніше визначеним альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави.

Враховуючи обґрунтованість клопотання прокурора, висновки суду та положення ст. 176 КПК України, у задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу обвинуваченій слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст .ст. 177, 178, 183, 196, 197, 199, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто до 24 вересня 2026 року включно, з раніше визначеним розміром застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченою обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 499200,00 грн (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч двісті гривень 00 коп.).

Обвинувачена або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу, яку необхідно внести на р/р № UA928201720355289002015001205, Отримувач: ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ: 26316700, Банк: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО: 820172, Призначення платежу: застава за обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , провадження № 1-кп/337/501/2026, номер справи 337/4799/26, Хортицький районний суд міста Запоріжжя.

Обвинувачена звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні,

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченій наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі якщо обвинувачена, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченій - відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, її захиснику, прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1