Ухвала суду № 138547805, 28.07.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4938/22 1-кс/335/2707/2026

28 липня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022080000000039 від 28.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: справи № 908/2344/25 по провадженню 33/115/25 про стягнення суми спричинених збитків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме звіту ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 про оцінку реальних зитків та упущеної вигоди що завдані ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з пошкодженням, втратою/знищенням майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внаслідок військової (збройної) агресії Російської Федерації, та інших даних та документів якими підтверджено реальні збитки спричинені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022080000000039 від 28.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 111-1 КК України..

Досудовим розслідуванням встановлено, що в середині вересня 2022 року колишні службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична та фактична адреса до 16.10.2023 - АДРЕСА_2 ), перебуваючи на тимчасово окупованій та не підконтрольній території України, а саме у с. Високе Запорізької області, передали незаконним органам влади, створеним на тимчасово окупованій території України, майно та документи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , серед яких зібраний упродовж 2022 року врожай зернових культур.

Крім того, проведеним досудовим разслідуванням встановлено, що директором ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовлено та затверджено Звіт про оцінку реальних зитків та упущеної вигоди що завдані ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з пошкодженням, втратою/знищенням майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внаслідок військової (збройної) агресії Російської Федерації.

Вказаний висновок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » долучило до матеріалів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 908/2344/25, із врахуванням якого 03.11.2025 ІНФОРМАЦІЯ_4 прийнято рішення по справі № 908/2344/25, номер судового провадження 33/115/25, про задоволення позову ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та стягнення з держави рф на користь вказаного підприємства суму збитків в розмірі 578 795 205,00 грн.

Так, в ході досудового розслідування, виникла необхідність ознайомлення та вилучення документів ІНФОРМАЦІЯ_1 із справи № 908/2344/25 по провадженню 33/115/25 про стягнення суми спричинених збитків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`яку з російською збройною агресією на території України, в якій знаходяться документи щодо звіту ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 про оцінку реальних зитків та упущеної вигоди що завдані ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з пошкодженням, втратою/знищенням майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внаслідок військової (збройної) агресії Російської Федерації, та інших даних, які в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження матимуть суттєве значення для досудового розслідування.

Вищевказані документи самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та через встановлення шляхом їх дослідження та проведення відповідних експертиз, вони матимуть суттєве значення для встановлення як події кримінального правопорушення, так і винуватості конкретних осіб у його вчиненні.

Тому, виникає об`єктивна необхідність у проведенні тимчасового доступу документів, та вилученні їх вилученні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: справи № 908/2344/25 по провадженню 33/115/25 про стягнення суми спричинених збитків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`яку з російською збройною агресією на території України.

Необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовується тим, що під час досудового розслідування і судового розгляду повинна здійснюватися безпосередність дослідження показань, речей і документів; слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень; слідчий зобов`язаний в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився.

27.07.2026 надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначено про розгляд клопотання за відсутності представника суду. Також зазначено, що тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів буде наданий на підставі відповідної ухвали слідчого судді.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які зазначені у клопотанні, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 42022080000000039 від 28.06.2022, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: справи № 908/2344/25, провадження 33/115/25, про стягнення суми спричинених збитків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме - звіту ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 про оцінку реальних зитків та упущеної вигоди, що завдані ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з пошкодженням, втратою/знищенням майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внаслідок військової (збройної) агресії Російської Федерації, та інших даних та документів, якими підтверджено реальні збитки спричинені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановити строк дії вказаної ухвали слідчого судді до 28.09.2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею та оскарженню не підлягає.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність, ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1