Ухвала суду № 138547728, 28.07.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 28.07.2026

Справа № 334/8844/25

Провадження № 6/334/627/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Добрєва М.В. за участю секретаря Денисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Ями Дмитра Миколайовича, про розстрочення виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Запоріжжя 06.07.2026 року надійшла заява адвоката Ями Дмитра Миколайовича про розстрочення виконання рішення. У своїй заяві адвокат Яма Д.М. просить суд розстрочити виконання рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2026 року у справі №334/8844/25 шляхом сплати суми боргу рівними частинами протягом 12 місяців з дати постановлення ухвали суду.

В обґрунтування своєї заяви посилається на тяжке матеріальне становище відповідача, яке викликано тим, що вона постійного доходу не має, у неї на утриманні перебуває п`ятеро малолітніх дітей.

Вказані обставини утруднюють для відповідача негайне виконання судового рішення у повному обсязі, тому відповідач просить розстрочити виконання на 12 місяців, встановивши обов`язок щомісячної сплати частини присудженої суми у розмірі: 32.866,82 : 12 = 2.738,90 грн.

Просить розглянути клопотання по суті за відсутності відповідача та її представника.

Представник позивача надав до суду заперечення, у яких просив відмовити в задоволенні заяви Відповідача про розстрочення виконання судового рішення, у зв`язку із не наданням відповідачем належних та достатніх підтверджень існування обставин, передбачених ч. 1 ст. 435 ЦПК України, які б обґрунтовували необхідність розстрочення виконання судового рішення.

Розглянувши клопотання та додані документи, суд дійшов до таких висновків.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2026 року у справі №334/8844/25 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» суму боргу за кредитним договором у розмірі 27444,42 грн., 2422,40 грн. судового збору та 3000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Приписами ст. 267 ЦПК України унормовано, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Частиною першою статті 435 ЦПК України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Положеннями частини четвертої названої статті визначено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Судом встановлено, що на утримані ОСОБА_1 знаходяться п`ятеро малолітніх дітей, що підтверджується наданими заявником документами. Також суд ураховує той факт, що враховуючи положення ч. 2 ст. 68 та ч. 2 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», сума, яка підлягає сплаті у разі надання розстрочки виконання рішення відповідачу, буде приблизно дорівнювати сумі таких відрахувань у примусовому порядку, проте без додаткових обтяжень (арешт коштів та майна тощо).

Згідно із частиною сьомою статті 435 ЦПК України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Керуючись ст. 260, 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Ями Дмитра Миколайовича, про розстрочення виконання рішення задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2026 року у справі №334/8844/25 терміном на дванадцять місяців шляхом сплати щомісячного платежу на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» у розмірі 2738 (дві тисячі сімсот тридцять вісім) гривень 90 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Добрєв М. В.