Ухвала суду № 138547551, 27.07.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/10064/26

н/п 1-кс/953/4068/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 42023222010000203, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

установив:

17.07.2026 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, з можливістю вилучення їх оригіналів, посилаючись на необхідність дослідження договорів, укладених підприємством у 20212023 роках, первинної бухгалтерської документації, платіжних документів, відомостей щодо фінансування підприємства, а також документів щодо посадових осіб підприємства.

Дослідивши матеріали клопотання, додані до нього документи, а також відомості, зазначені у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження можливості ознайомитися з речами і документами, зробити їх копії, а у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх.

Разом із тим, відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий або прокурор не доведе наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, а також необхідність застосування такого заходу для досягнення завдань кримінального провадження.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 42023222010000203 від 30.06.2023, досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Разом з тим, в змісті витягу з ЄРДР зазначено лише, що до Київської окружної прокуратури м. Харкова надійшла ухвала Київського районного суду м. Харкова від 22.06.2023, якою зобов`язано внести до ЄРДР заяву голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 щодо законності дій службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Водночас зазначений виклад не містить конкретних фактичних обставин, які могли б свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а саме: не зазначено, які саме службові особи вчинили протиправні дії, у чому конкретно полягало зловживання службовим становищем, коли та за яких обставин такі дії були вчинені, яку саме неправомірну вигоду було отримано, які наслідки настали та якими фактичними даними підтверджується наявність ознак злочину.

Таким чином, відомості, внесені до ЄРДР, містять лише загальне посилання на можливу незаконність дій службових осіб підприємства, без належного викладення обставин, які можуть свідчити про подію кримінального правопорушення, що не відповідає вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України.

Крім того, відповідно до пункту 5 частини другої статті 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Однак у поданому клопотанні слідчим не доведено, яке саме доказове значення мають запитувані документи та які конкретно обставини кримінального провадження вони можуть підтвердити або спростувати.

Слідчий фактично зазначив лише загальну необхідність отримання договорів, бухгалтерських документів, платіжних документів, відомостей про фінансування підприємства та інформації щодо посадових осіб, без встановлення зв`язку між кожним видом документів та предметом доказування у кримінальному провадженні.

Також слідчим не виконано вимоги пункту 6 частини другої статті 160 КПК України, відповідно до яких у клопотанні має бути зазначено обґрунтування необхідності вилучення речей і документів та неможливість отримання їх іншим способом.

Крім того, прохальна частина клопотання не відповідає вимогам визначеності та індивідуалізації предмета тимчасового доступу, оскільки поряд із конкретно зазначеними договорами слідчий просить надати доступ до значного обсягу документів за 20212023 роки, у тому числі до всіх первинних бухгалтерських документів, платіжних документів, відомостей про джерела фінансування підприємства та інформації щодо посадових осіб.

Такий перелік документів не містить чітких меж та не дозволяє визначити, які саме документи необхідно вилучити, а також не забезпечує співмірність втручання у діяльність володільця документів із завданнями кримінального провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів лише у разі доведення стороною кримінального провадження наявності достатніх підстав вважати, що такі речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Однак у даному випадку слідчим не доведено сукупності обставин, необхідних для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність належного обґрунтування підстав для застосування тимчасового доступу до речей і документів, недоведеність обставин, передбачених статтею 132 КПК України, невиконання вимог пунктів 5, 6 частини другої статті 160 КПК України та вимог частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 132, 159164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 42023222010000203 від 30.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1