Постанова № 138547540, 28.07.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 953/9918/26

н/п 3/953/1839/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2026 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В., за участю прокурора Курченко І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з 7-го управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мирне Краснокутського району Харківської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи 22 травня 2025 року звільненим з посади старшого по корпусу відділу режиму і охорони Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» та відповідно до положень п.п. «д» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, усупереч вимогам абз. 2 ч. 2 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно, а саме 10 квітня 2026 року о 09 годині 02 хвилини без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічну за 2025 рік.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Прокурор у судовому засіданні вважала доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, посилаючись на обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності шляхом накладення штрафу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, визнав у повному обсязі.

Вислухавши думку прокурора та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією та додані до нього документи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до положень ст.ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП України при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, підлягають з`ясуванню питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, рішення приймається на підставі доказів долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі наказу начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» № 99/ОС-22 від 10 червня 2022 року сержанта внутрішньої служби ОСОБА_1 призначено на посаду старшого корпусу відділу режиму і охорони Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

24 грудня 2020 року ОСОБА_1 склав присягу працівника Державної кримінально-виконавчої служби України.

На підставі наказу начальника Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції № 2/ОС-24 від 11 січня 2024 року ОСОБА_1 достроково присвоєно звання старшого сержанта внутрішньої служби.

Відповідно до наказу т.в.о. начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» № 125/ОС-25 від 22 травня 2025 року ОСОБА_1 звільнено 22 травня 2025 року з посади старшого по корпусу відділу режиму і охорони Державної установи № Харківський слідчий ізолятор».

Зі змісту розписки від 22 травня 2025 року, долученої до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 був повідомлений про необхідність подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, «Перед звільненням» у тридцятиденний строк, а також щорічної декларації за типом «Після звільнення» у першому кварталі 2026 року. Крім того, у вказаній розписці зазначено, що ОСОБА_1 попереджений про адміністративну та кримінальну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання декларацій.

Частиною 1 статті 172-6 КУпАП встановлена відповідальність за несвоєчасне подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до примітки до ст. 172-6 КУпАП суб`єктами правопорушень у цій статті (крім правопорушень, визначених частинами другою та третьою цієї статті, у частині неповідомлення або несвоєчасного повідомлення про суттєві зміни у майновому стані) є особи, які відповідно до частин першої та другої статті 45 Закону України "Про запобігання корупції" зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що суб`єкти декларування - особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2, пункті 4 частини першої статті 3 цього Закону, інші особи, які зобов`язані подавати декларацію відповідно до цього Закону.

ОСОБА_1 є суб`єктом, зазначеним в підпункті «д» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», та відповідно є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язанні з корупцією.

Положеннями абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» встановлено, що особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3, зобов`язані до 1 квітня наступного року після року припинення діяльності подати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Відповідно до п. п. «д» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції" суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону є особи рядового і начальницького складу державної кримінально-виконавчої служби, особи начальницького складу служби цивільного захисту, Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, особи, які мають спеціальні звання Бюро економічної безпеки України.

Під час опрацювання Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування встановлено, що ОСОБА_1 подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2025 рік лише 10 квітня 2026 року о 09 годині 02 хвилини.

При встановленні наявності у діях особи складу адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, такими суб`єктами повинні обов`язково з`ясовуватися обставини щодо віднесення суб`єкта адміністративного правопорушення до осіб, на яких поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», щодо несвоєчасності подання ним декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а також обставини щодо наявності або відсутності у такої особи поважних причин несвоєчасної подачі декларації.

З розписки від 22 травня 2025 року, долученої до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 був повідомлений про необхідність подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, «Перед звільненням» у тридцятиденний строк, а також щорічної декларації за типом «Після звільнення» у першому кварталі 2026 року.

Отже, ОСОБА_1 був обізнаний про наявність у нього обов`язку щодо подання у строки, передбачені Законом України «Про запобігання корупції» щорічної декларації.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується такими доказами:

- протоколом № 556 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 14 липня 2026 року;

- копією витягу з Єдиного реєстру декларацій;

- копією наказу начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» № 99/ОС-22 від 10 червня 2022 року «Про призначення ОСОБА_1 ;

- копією присяги персоналу Державної кримінально-виконавчої служби України, підписаної 24 грудня 2020 року ОСОБА_1 ;

- копією наказу начальника Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції № 2/ОС-24 від 11 січня 2024 року «Про присвоєння чергових спеціальних звань в порядку заохочення»;

- копією наказу т.в.о. начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» № 125/ОС-25 від 22 травня 2025 року «Про звільнення зі служби ОСОБА_1 »;

- копією розписки про ознайомлення з вимогами ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», підписаної 22 травня 2025 року ОСОБА_1 ;

- копією посадової інструкції старшого по корпусу відділу режиму і охорони, затвердженої 19 травня 2023 року начальником Державної установи «Харківський слідчий ізолятор»;

- копією Положення про відділ режиму і охорони Державної установи «Харківський слідчий ізолятор»;

- копіями наказів про затвердження Положення про відділ режиму і охорони Державної установи «Харківський слідчий ізолятор»;

- копією Положення про Державну установу «Харківський слідчий ізолятор».

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування,

Згідно зі ст. 34 КУпАП обставини, що пом`якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд визнає щире каяття.

Згідно зі ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.

При таких обставинах, вважаю необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, ч.1 ст.172-6, 245, 252, 280, 283, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок (отримувач: ГУК Харків обл./МТГ Харків/21081100, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA558999980313030106000020649, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: сплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративну правопорушення, пов`язану з корупцією № 556 від 14.07.2026).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746, ПІБ, ідентифікаційний номер платника судового збору та номер справи).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Суддя С.В. Демченко