Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/26665/25
Н/п 2/638/4743/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Заварзи Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 01 травня 2026 року було прийнято рішення справу розглядати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.
04 червня 2026 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване тим, що відповідач ОСОБА_1 з 10 квітня 2022 року проходить військову службу за мобілізацією у складі Збройних Сил України та продовжує її проходити по теперішній час.
27.07.2026 представник позивача подала заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі за відсутності предствника позивача. Додатково наголосила на тому, що представник відповідача тривалий час позбавлений можливості оперативно погоджувати з відповідачем процесуальні рішення, отримувати від нього пояснення щодо обставин справи, а також уточнювати інформацію, яка може мати істотне значення для правильного вирішення спору у зв`язку з тим, що відповідач виконує бойові (службові) завдання у районі, наближеному до лінії бойового зіткнення, де обстановка характеризується постійною загрозою застосування противником керованих авіаційних бомб, артилерійських, ракетних та інших засобів вогневого ураження, а можливість користування засобами зв`язку, підтримання постійного контакту із представником, ознайомлення з процесуальними документами та надання необхідних пояснень є обмеженою або взагалі відсутньою залежно від оперативної обстановки та вимог військової дисципліни.
Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд керується наступним.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 з 10.04.2022 перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, що підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_1 , згідно з яким останній проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 , а також довідкою від 01.04.2026, виданою військовою частиною НОМЕР_2 для подання до ТОВ «Споживчий центр» за підписом командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 .
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 зробила висновок, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»; упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.
Отже, зважаючи на те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого продовжено, враховуючи правову позицію Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 у справі № 754/947/22, факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, та відсутність беззастережної волі військовослужбовця щодо продовження розгляду справи, суд дійшов висновку, що провадження у цій справі необхідно зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Окрім того, суд враховує той факт, що представник відповідача тривалий час позбавлений можливості підтримувати стабільний зв`язок із відповідачем та узгодити з ним правову позицію у справі внаслідок виконання останнім військового обов`язку щодо захисту Батьківщини, а отже, подальший розгляд справи за відсутності належного узгодження позиції сторони позбавить відповідача процесуальної можливості ефективно реалізувати свої права, передбачені статтями 43, 49 ЦПК України, та призведе до порушення принципів змагальності й рівності учасників судового процесу.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. 251, 253, 258-261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Зобов`язати відповідача невідкладно повідомити Шевченківський районний суд м. Харкова про припинення перебування у складі Збройних Сил України.
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Тетяна ЗАВАРЗА
Судове рішення № 138547437, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 27.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/26665/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: