Ухвала суду № 138547139, 28.07.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5491/24

Провадження № 2-зз/405/13/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2026 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді: Іванової Л.А.

при секретарі: Федченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 405/5491/24 за позовом Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Кіровоградська обласна державна адміністрація (Кіровоградська обласна військова адміністрація) до Кропивницької міської ради, ОСОБА_1 , третя особа: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою державного лісового фонду шляхом визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Заявником ОСОБА_1 до суду подане клопотання, в якому просила скасувати заходи забезпечення позову у справі № 405/5491/24, а саме:

-скасувати накладений арешт на земельну ділянку площею 0,1000 га, що розташована у АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3510100000:45:404:0096 і заборону державним реєстраторам прав на нерухоме майно у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та нотаріусам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо об`єкту нерухомого майна земельної ділянки площею 0,1000 га з кадастровим номером 3510100000:45:404:0096 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1693438835101).

-скасувати заборону ОСОБА_1 (РНОКПГІ НОМЕР_1 ) вчиняти будь-які дії, спрямовані на розпорядження, зміну цільового призначення, внесення до Державного земельного кадастру будь-якої інформації про поділ чи об`єднання, передання у власність чи надання у користування, виконувати будь-які будівельні роботи на земельній ділянці площею 0.1000 га з кадастровим номером 3510100000:45:404:0096, що розташована по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що під час розгляду цивільної справи № 405/5491/24, за заявою Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області за ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.08.2024 рокубуло вжито заходи забезпечення позову. Рішенням Подільського районного суду міста Кропивницького від 09.06.2025 року позов Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області було задоволено повністю, при цьому заходи забезпечення позову продовжили діяти. Постановою Кропивницького апеляційного суду від 02.04.2026 року рішення Подільського районного суду міста Кропивницького від 09.06.2025 року було скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Кіровоградської обласної державної адміністрації (Кіровоградської обласної військової адміністрації) до Кропивницької міської ради. ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою державного лісового фонду шляхом визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності, - відмовлено. Однак, через накладений арешт на належну їй (заявнику) на праві власності земельну ділянку, вона не може здійснювати щодо неї правомочності власника щодо володіння, користування та розпорядження майном.

З огляду на зазначене, та враховуючи, що потреба у забезпеченні позовуна теперішній час відпала, а тому відсутні підстави для збереження заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 23 липня 2026 року клопотання заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 405/5491/24 прийнято до розгляду та призначено судове засідання з повідомленням учасників справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку, при цьому, заявником ОСОБА_1 подана заява, зареєстрована судом 27.07.2026 року за вх.№26369, про розгляд клопотання, яке вона підтримала, без її участі в судовому засіданні. Неявка повідомлених судом належним чином учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання про скасування заходів забезпечення позову, та матеріали цивільної справи №405/5491/24, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зокрема, судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 серпня 2024 року в цивільній справі № 405/5491/24 за заявою Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області вжито заходів до забезпечення позову, а саме:

накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1000 га, що розташована у АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3510100000:45:404:0096 і заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та нотаріусам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо об`єкту нерухомого майна земельної ділянки площею 0,1000 га з кадастровим номером 3510100000:45:404:0096 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1693438835101).

Заборонено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вчиняти будь-які дії, спрямовані на розпорядження, зміну цільового призначення, внесення до Державного земельного кадастру будь-якої інформації про поділ чи об`єднання, передання у власність чи надання у користування, виконувати будь-які будівельні роботи на земельній ділянці площею 0,1000 га з кадастровим номером 3510100000:45:404:0096, що розташована по АДРЕСА_1 .

При цьому, у зв`язку з набранням 25 квітня 2025 року чинності Законом України від 26.02.2025 № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, зокрема, змінено найменування Ленінського районного суду міста Кіровограда на Подільський районний суд міста Кропивницького.

Рішенням Подільського районного суду міста Кропивницького від 09 червня 2025 року позов задоволено повністю.

Визнано недійсними рішення Кропивницької міської ради від 06.09.2018 № 1849 «Про передачу ОСОБА_1 безоплатно у власність земельної ділянки по АДРЕСА_1 ».

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 , здійснену в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки площею 0,1000 га з кадастровим номером 3510100000:45:404:0096, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1693438835101.

Скасовано вчинену 21.12.2017 у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 3510100000:45:404:0096.

Також зазначено, що заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою суду від 05.08.2024 продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 02 квітня 2026 року рішення Подільського районного суду міста Кропивницького від 09 червня 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким в задоволенні позову керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Кіровоградської обласної державної адміністрації (Кіровоградської обласної військової адміністрації) до Кропивницької міської ради. ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою державного лісового фонду шляхом визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності, - відмовлено.

Частиною 1 статті 149 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи може вжити заходи забезпечення позову, що визначені ст. 150 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Під забезпеченням позову слід розуміти вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом. Інститут забезпечення позову спрямований проти несумлінних дій відповідача, який може приховати майно, розтратити його, продати, знецінити.

Забезпечення позову це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволення вимог позивача. Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Крім того, відповідно до ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Окрім того, відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.10.2006 року №9 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Аналіз зазначених правових норм і роз`яснення Пленуму Верховного Суду України свідчить про те, що підставою для скасування судом раніше вжитих заходів забезпечення позову можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову, про неефективність вжитих заходів дійсним обставинам справи, про наявність зловживань з боку позивача при вирішенні питання про забезпечення позову, інші раніше невідомі суду обставини чи нові обставини, які виключають ризики невиконання або утруднення виконання можливого рішення суду, тобто коли відпаде потреба у вжитому заході або в забезпеченні позову взагалі, а також обставини, зазначені в ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України.

З огляду на зазначене, та враховуючи, що постановою Кропивницького апеляційного суду від 02 квітня 2026 року рішення Подільського районного суду міста Кропивницького від 09 червня 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким в задоволенні позову керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Кіровоградської обласної державної адміністрації (Кіровоградської обласної військової адміністрації) до Кропивницької міської ради. ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою державного лісового фонду шляхом визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності, - відмовлено, тим самим зазначене судове рішення набралозаконної сили, у зв`язку з чим на теперішній час потреба у вжитих за ухвалою суду від 05 серпня 2024 року заходах забезпечення позову, - відпала, на підставі чого клопотання заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 405/5491/24 за позовом Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Кіровоградська обласна державна адміністрація (Кіровоградська обласна військова адміністрація) до Кропивницької міської ради, ОСОБА_1 , третя особа: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою державного лісового фонду шляхом визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.158, ст. 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 405/5491/24 за позовом Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Кіровоградська обласна державна адміністрація (Кіровоградська обласна військова адміністрація) до Кропивницької міської ради, ОСОБА_1 , третя особа: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою державного лісового фонду шляхом визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті по цивільній справі № 405/5491/24 за позовом Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Кіровоградська обласна державна адміністрація (Кіровоградська обласна військова адміністрація) до Кропивницької міської ради, ОСОБА_1 , третя особа: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою державного лісового фонду шляхом визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності, на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 серпня 2024 року, у вигляді:

накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1000 га, що розташована у АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3510100000:45:404:0096 і заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та нотаріусам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо об`єкту нерухомого майна земельної ділянки площею 0,1000 га з кадастровим номером 3510100000:45:404:0096 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1693438835101).

заборони ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вчиняти будь-які дії, спрямовані на розпорядження, зміну цільового призначення, внесення до Державного земельного кадастру будь-якої інформації про поділ чи об`єднання, передання у власність чи надання у користування, виконувати будь-які будівельні роботи на земельній ділянці площею 0,1000 га з кадастровим номером 3510100000:45:404:0096, що розташована по АДРЕСА_1 .

Направити примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова