Рішення № 138547096, 28.07.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2026 року Справа № 480/2027/26

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/2027/26 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Правдинського робітничого кооперативу про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13,м. Суми,Сумська область, 40009) звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Правдинського робітничого кооперативу (вул.Правдинська, буд.12, смт.Кириківка, Великописарівський район, Сумська область,42833) про стягнення за рахунок коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих цього платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів та готівки, що належить цьому платнику податків, податковий борг:

- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які с власниками об`єктів житлової нерухомості на суму 3092,93 грн;

- з земельного податку з юридичних осіб на суму 18,04 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на момент звернення до суду за відповідачем обліковується заборгованість в загальному розмірі 3110,97 грн. Вказана заборгованість виникла в результаті несвоєчасної сплати узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки. З метою погашення боргу відповідачу виставлена податкова вимога, проте сума боргу залишилась несплаченою.

Ухвалою суду від 27.03.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Ухвала про відкриття провадження відповідачем отримано 02.04.2026

Відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги не визнав та просив відмовити у їх задоволенні. Зазначив, що жителі, які проживають в житлових будинках, які обліковуються на балансі відповідача не сплачують оплату за житло, а відповідно у зв`язку з чим виникла заборгованість по несплаті податків до бюджету.

Позивач подав відповідь на відзив, у якій заперечив проти доводів відповідача та підтримав заявлені позовні вимоги. Зазначив, що відповідно до розрахунку податкового боргу, сформованого на підставі даних інтегрованої картки платника ІКС «Податковий блок», за відповідачем обліковується податковий борг у загальній сумі 3 110,97 грн, який складається зі штрафних санкцій у сумі 900,02 грн, визначених податковим повідомленням-рішенням від 10.06.2025 №5932/18280405, самостійно задекларованого податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у сумі 1 924,20 грн, пені у сумі 268,71 грн, нарахованої у зв`язку з несвоєчасною сплатою самостійно визначених податкових зобов`язань, та пені із земельного податку з юридичних осіб у сумі 18,04 грн. За твердженням позивача, податкова вимога від 07.08.2023 №0002913-1302-1828 була вручена відповідачу 11.08.2023, однак податковий борг ним не погашено.

Посилання відповідача на несплату мешканцями будинків квартирної плати не спростовує наявності податкової заборгованості та не звільняє його від обов`язку зі сплати узгоджених податкових зобов`язань. Також позивач зазначив, що прохання відповідача надати дозвіл на продаж майна, яке перебуває у податковій заставі, не стосується предмета спору, оскільки у цій справі заявлено вимогу про стягнення коштів за податковим боргом, а не про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна платника податків.

Правдинський робітничий кооператив (далі по тексту Відповідач) відповідно до даних Інформаційної системи «Податковий блок», зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, перебуває на обліку ГУ ДПС у Сумській області та с платником податків.

Відповідно до розрахунку податкового боргу, сформованого на підставі ІКПП ІКС «Податковий блок», у Відповідача станом на 18.03.2026 року наявний податковий борг:з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості (код бюджетної класифікації 18010100) на загальну суму 3092,93 грн.: 1924,2 грн. (основний платіж ), 900,02 грн. (штрафна санкція ), 268,71( пеня). та з земельного податку з юридичних осіб (код бюджетної класифікації 18010500) на суму 18,04 грн (пеня).

Щодо податкового боргу Відповідача з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості(код бюджетної класифікації 18010100)

У відповідача наявний податковий борг з вищевказаного податку, який нарахований Головним управлінням ДПС у Сумській області, відповідно до податкового повідомлення рішення

- від 10.06.2025 №5932/18280405 на суму 900,02 грн. за штрафними санкціями, прийнятого на підставі акту про результати камеральної перевірки від 20.05.2025 року №4713/А/18-28-04-05-02/01765762.

Доказів, що вищезазначені податкові повідомлення-рішення оскаржувалися відповідачем в адміністративному чи судовому порядку, суду надано не було. Отже, визначені такими податковими повідомленнями-рішеннями грошові зобов`язання є узгодженими.

Також Відповідачем було подано Податкову декларацію з податку на нерухоме майно. відмінне від земельної ділянки:

- від 05.02.2025 року №9019402801, якою самостійно задекларовано до сплати 7696,80 грн., розмір залишку несплаченого податкового зобов`язання за якою, згідно розрахунку №9019401485 від 05.02.2025 становить 1924,20 грн.

Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПК України не підлягає оскарженно грошове зобов`язання. самостійно визначене платником податків.

Таким чином у зв`язку з несвоєчасною сплатою грошового зобов`язання за податковими деклараціями, Відповідачу нарахована пеня у загальній сумі 268,71 грн.

Нарахована пеня в сумі 268,71 грн. чи дії по її нарахуванню, ні в судовому, ні в адміністративному порядку Відповідачем не оскаржувалась, а тому пеня є узгодженою відповідно до ПК України.

Щодо податкового боргу Відповідача з земельного податку з юридичних осіб (код бюджетної класифікації 18010500) то він підтверджується витягом з інтегрованої картки платника податків ІТС «Податковий блок», де розраховано суми пені, що підлягають сплаті.

Таким чином у зв`язку з несвоєчасною сплатою грошового зобов`язання за податковими повідомленнями-рішеннями, Відповідачу нарахована пеня у сумі - 18,04 грн.

Нарахована пеня в сумі 18,04 грн чи дії по її нарахуванню, ні в судовому, ні в адміністративному порядку, Відповідачем не оскаржувалась, а тому пеня є узгодженою відповідно до ПК України.

Відповідно до п.п. 129.1.3. п. 129.1 ст. 129 ПК України при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного платником податків або податковим агентом, у тому числі у разі внесення змін до податкової звітності внаслідок самостійного виявлення платником податків помилок відповідно до статті 50 цього Кодексу, після спливу 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов`язання.

Відповідно до п.п. 129.3.1. п. 129.3 ст. 129 нарахування пені закінчується (крім пені, передбаченої підпунктами 129.1.2, 129.1.4 пункту 129.1 цієї статті) у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів на відповідний рахунок платника податків, та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов`язань.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом, вважається податковим боргом.

Податковий борг відповідача підтверджується витягом з інтегрованої картки та розрахунком сум податкового боргу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ст. 59 ПК України Відповідачу було направлено податкову вимогу форми «Ю» від 07 серпня 2023 року №0002913-1302-1828 на податкову адресу, та отримано відповідачем 11.08.23.

Згідно з п.42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Вказана заборгованість відповідача не підлягає списанню та розстроченню на підставі Податкового кодексу України, затвердженого ВРУ від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами).

З моменту вручення податкової вимоги до подачі позовної заяви податковий борг Відповідача не переривався, а отже, податкова вимога від 07 серпня 2023 року №0002913-1302-1828, відповідно до ст. 60 ПК України, не була відкликана.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно ст. 95.2 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків проводяться не раніше, ніж через 30 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Порядок стягнення коштів за податковим боргом регулюється також статтею 95 ПК України, де, зокрема в п. 95.1 встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (абз. 1 п. 95.3 ст. 95 ПК України).

Пунктом 95.4 статті 95 ПК України визначено, що контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Тобто за ст. 95 ПК України, стягнення податкового боргу можливе шляхом стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів та готівки, що належить такому платнику податків.

За таких обставин доводи, наведені відповідачем у відзиві на позовну заяву, не спростовують установленого матеріалами справи факту наявності узгодженого та несплаченого податкового боргу, а тому враховуючи, що узгоджена сума грошового зобов`язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи не погашена та складає у загальному 3110,97 грн, доказів сплати відповідачем не надано, суд приходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до Правдинського робітничого кооперативу про стягнення податкового боргу задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Правдинського робітничого кооперативу (код ЄДРПОУ 01765762, адреса 42832, Сумська область, Охтирський р-н, смт. Кириківка, вул. Правдинська, 12) за рахунок коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих цього платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів та готівки, що належить цьому платнику податків, податковий борг:

- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості на суму 3092,93 грн, отримувач ГУК Сумська область/Кириківська СТГ/18010100 на р/р UA698999980314030612000018474, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998, код виду сплати -140.

- з земельного податку з юридичних осіб на суму 18,04 грн, отримувач ГУК Сумська область/Кириківська СТГ/18010500 на р/р UA388999980331409811000018474, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998, код виду сплати -140.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Кунець