Ухвала суду № 138547035, 28.07.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6791/25

Номер провадження 2/404/2313/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.,

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без повідомлення учасників справи та фіксування судового засідання технічними засобами, в місті Кропивницькому клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», Рябової Єлизавети Ігорівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 35983 від 27.07.2026 року) у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 791506496 від 12.12.2022 року в загальній сумі 46891,74 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредитом в сумі 9700,00 грн, заборгованості за відсотками в сумі 37191,74 грн.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 05 листопада 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання. За клопотанням позивача, про витребування доказів, на підставі статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, витребувано у Акціонерного товариства «Універсал Банк» докази (а.с. 14).

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», Рябової Єлизавети Ігорівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 35983 від 27.07.2026 року).

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання представника позивача про участь сторони в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує статтю 212 Цивільного процесуального кодексу України, якою визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За частинами першою, другою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у тому числі, щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

Також, відповідно до контрольного журналу судових справ і матеріалів переданих до розгляду судді Кулінка Л.Д., клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», Рябової Єлизавети Ігорівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 35983 від 27.07.2026 року), передано судді 28 липня 2026 року, тобто за один день до призначеного підготовчого засідання, що є порушенням цивільно-процесуальних вимог.

Крім того, з`ясовано, що у визначений судом день та час судового засідання у даній справі зали судових засідань в Фортечному районному суді міста Кропивницького зайняті у зв`язку зі щільним графіком проведення судових засідань, що унеможливлює призначення відеоконференції.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості прибуття позивача в судове засідання призначене на 29 липня 2026 року, останній не позбавлений можливості направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, оскільки представником позивача при поданні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не дотримано вимог статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, а також зважаючи на обмежену кількість залів судових засідань, які облаштовані технічними засобами, що дають можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в задоволенні клопотання суд відмовляє.

Керуючись статтею 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», Рябової Єлизавети Ігорівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 35983 від 27.07.2026 року) у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості, призначеному на 29 липня 2026 року о 09 год 30 хв в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка