Ухвала суду № 138546583, 28.07.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2425/26

Провадження № 2/346/2454/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: судді Васильковського В.В.,

секретаря судового засідання Максим`юк М.А.,

представника позивача Гринів Я.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовною заявою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат: Гринів Яна Василівна, до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат: Гринів Яна Василівна, до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Від представника позивача надійшли клопотання про витребування доказів та призначення посмертної судової психіатричної експертизи.

28.07.2026 року від представника відповідача надійшло клопотання, в якому не заперечує проти призначення посмертної судово-медичної експертизи та поставлених стороною питань. Однак просить на вирішення посмертної судово психіатричної експертизи поставити ще одне питання: чи в період складення заповіту 26 лютого 2025 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждала стійким психічним розладом, що мав наслідком абсолютної неспроможності ОСОБА_5 в момент складення нею заповіту розуміти значення своїх дій та керувати ними?; та витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Коломийський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Коломийської районної ради» амбулаторну карту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

В судовому засіданні представник позивача подані клопотання підтримали, просила задовольнити, та проти клопотання представника відповідача не заперечила.

Представник відповідача підтримала подане клопотання, просила задовольнити, та проти клопотання представника позивача не заперечила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення судово-генетичної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Таким чином, враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи і потребують спеціальних знань, необхідно проведення відповідної посмертної судової психіатричної експертизи, так як в даному випадку висновок експерта має суттєве значення для вирішення спору, а тому вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, призначивши у справі судову технічну експертизу документа, доручивши її проведення Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Крім цього, разом з позовною заявою від представника позивача надійшло клопотання про витребування спадкової справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що для правильного, повного і всебічного вирішення даної справи слід витребувати вищезазначену інформацію, яка надається на судові та інші офіційні запити.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд також вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат: Гринів Яна Василівна, до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посмертну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи перебувала ОСОБА_5 станом на 26 лютого 2025 року під дією лікарських препаратів, які б впливали на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

-Чи усвідомлювала ОСОБА_5 значення своїх дій та/або чи могла керувати ними на час складання та посвідчення заповіту, посвідченого секретарем Коршівської сільської ради 26 лютого 2025 року?

-Чи в період складення заповіту 26 лютого 2025 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждала стійким психічним розладом, що мав наслідком абсолютної неспроможності ОСОБА_5 в момент складення нею заповіту розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити Івано-Франківській філії судовопсихіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судовопсихіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, буд. 15, код ЄДРПОУ 44928042.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 108. ЦПК України, надати дозвіл на повне чи часткове використання об`єктів дослідження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надіслати експерту копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи №346/2425/26 (провадження № 2/346/2454/26).

Зобов`язати позивача та відповідача та третю особу,що не заявляє самостійних вимог надати експерту всі необхідні матеріали та наявні документи для проведення експертизи. Роз`яснити позивачу та відповідачу положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витребувати у приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Антонюк О.В. (адреса: м. Коломия, площа Шевченка Тараса, буд. 13, прим. 1, Івано-Франківської області, 78203) спадкову справу після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Коломийський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Коломийської районної ради» ( Код ЄДРПОУ 39020574, вул. Театральна, 54, м. Коломия, Івано-Франківської області, 78200) амбулаторну карту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Витребувані матеріали направити до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, на адресу: 78200, Івано-Франківська область, м. Коломия, пр. Грушевського, 29.

У випадку неможливості надати вказані документи необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Васильковський В. В.