Ухвала суду № 138546573, 27.07.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3889/26

Провадження № 1-кс/346/839/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за № 12026091180000441 від 23.07.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-

в с т а н о в и в:

клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий його обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , маючи умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 23.07.2026 року приблизно о 09:47 год., перебуваючи в магазині «Рукавичка», що в м. Коломия, по вул. Вічевий Майдан, 2 Івано-Франківської області, в присутності працівників вказаного закладу із прилавку магазину відкрито викрав товар: дві упаковки кави «Lavazza», вартістю 1 038 грн., та напій С/А ЕНЕРГ KOKOS «РЕВО», вартістю 56,09 грн., після чого із викраденим покинув приміщення магазину, маючи можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд.

У зв`язку із безпосереднім переслідуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою документування його протиправної діяльності як особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, а також виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 23.07.2026 року з дотримання вимог ч. 3 ст. 233, ст. 234, ч. 2 ст. 237 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, було проведено обшук за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено: сорочку оливкового кольору із зображенням гілок пальми; головний убір - панаму зеленого кольору; окуляри від сонця чорного кольору; дві сумки через плече сірого кольору; шорти чорного кольору в кількості 2 шт.; предмет, схожий на пістолет із маркуванням «by Retay Arms Turkey RTA\D1910111418 cal. 9 mm.»; предмети, ззовні схожі на набої, в кількості 22 шт.; порошкоподібну речовину білого кольору, ззовні схожу на метадон; ємкості пластикові та скляні із залишками речовини білого кольору, схожої на метадон.

Тому з метою збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні на них арешту.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся.

Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з протоколу обшуку від 23.07.2026 року такий проведено в квартирі АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено сорочку оливкового кольору із зображенням гілок пальми; головний убір - панаму зеленого кольору; окуляри від сонця чорного кольору; дві сумки через плече сірого кольору; шорти чорного кольору в кількості 2 шт.; предмет, схожий на пістолет із маркуванням «by Retay Arms Turkey RTA\D1910111418 cal. 9 mm.»; предмети, ззовні схожі на набої в кількості 22 шт.; порошкоподібну речовину білого кольору, ззовні схожу на метадон; ємкості пластикові та скляні із залишками речовини білого кольору, схожої на метадон, які постановою від 24.07.2026 року визнано речовими доказами.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використане як докази в даному кримінальному провадженні. Тому з метою забезпечення його збереження на вищезгадане вилучене майно слід накласти арешт.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, вилучене під час проведеного 23.07.2026 року обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , а саме на: сорочку оливкового кольору із зображенням гілок пальми; головний убір - панаму зеленого кольору; окуляри від сонця чорного кольору; дві сумки через плече сірого кольору; шорти чорного кольору в кількості 2 шт.; предмет, схожий на пістолет із маркуванням «by Retay Arms Turkey RTA\D1910111418 cal. 9 mm.»; предмети, ззовні схожі на набої в кількості 22 шт.; порошкоподібну речовину білого кольору, ззовні схожу на «мета дон»; ємкості пластикові та скляні із залишками речовини білого кольору, схожої на «мета дон».

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1