Ухвала суду № 138546476, 28.07.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4121/26

Провадження № 2-п/344/79/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Гарасимів А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 11 травня 2026 року у цивільній справі № 344/4121/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 11 травня 2026 року у цивільній справі № 344/4121/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заяву обґрунтовує тим, що не погоджується із зазначеним рішенням їй не було відомо про існування судового процесу, так як вона відсутня за місцем проживання з 15.12.2021 року, тому належним чином не була повідомлена про дату і час проведення вказаного судового засідання. Жодним чином їй не було відомо про відкриття судового провадження, тому в суд вона не з`явилася з поважних причин. Була позбавлена можливості надати суду докази та навести свої заперечення проти позовних вимог позивача, чим в результаті було порушено її право на справедливий судовий розгляд.

ОСОБА_1 зазначає, що несправедливими умовами договору є пункти, якими Позивач просить стягнути з неї 63 598,22 грн. при сумі кредиту 17 020, 00 грн. Наданий розрахунок не містить детального періоду нарахування, підстав нарахування кожної суми, обгрунтування відсоткової ставки та інформації про здійснені платежі. Розрахунок складений самим Позивачем та не підтверджений первинними бухгалтерскими документами. Нарахування процентів після закінчення строку кредитування є неправомірним.

Позивач посилається на виписку власного особового рахунку. Однак така виписка складається самим Позивачем, не підтверджує виникнення боргу, не підтверджує отримання кредиту, не підтверджує правильність розрахунку.

У позовній заяві зазначено, що Відповідачу було надано кредит у сумі 17020, 00 грн, однак у розрахунку заявлено до стягнення 18500, 00 грн основного боргу. Позивач не навів жодного розрахунку та не пояснив з яких підстав збільшилася сума основного боргу, коли саме вона збільшилась, на підставі якого пункту кредитного договору це відбулося. Таким чином, розрахунок основної заборгованості є необгрунтованим та не підтверджений належними доказами. Позивачем не доведено належними та допустимими докази факт укладення кредитного договору саме Відповідачем.

Саме по собі посилання на використання одноразового ідентифікатора не підтверджує, що кредитний договір був підписаний саме Відповідачем. Відсутні належні докази фактичного отримання кредитних коштів.

Позивач зобов`язаний довести не лише факт укладення договору, а й факт перерахування коштів саме Відповідачу. До матеріалів справи не долучено банківської виписки банку-емітента картки, підтвердження належності платіжної картки Відповідачу, документів банку про зарахування коштів на рахунок Відповідача. Надані Позивачем внутрішні документи не можуть замінити первинні банківські документи. Отже, факт отримання кредитних коштів належними доказами не підтверджений. Позивачем не доведено належного переходу права вимоги. Позивач посилається на декілька договорів факторингу. Водночас до суду повинні бути надані усі реєстри прав вимоги, акт приймання-передачі, докази включення саме кредитного договору Відповідача до відповідних реєстрів, підтвердження оплати вартості права вимоги за договорами факторингу. Надані витяги з реєстрів складені самими сторонами договорів факторингу та не є беззаперечним доказом переходу права вимоги.

Відповідач заявляє про застосування наслідків спливу позовної давності та просить суд відмовити у задоволенні позову.

Зазначений розмір витрат на професійну правничу допомогу не реальності наданих адвокатських послуг, обгрунтованості, розумності їхнього розміру, з урахуванням конкретних обставин справи, їх складності, необхідних процесуальних дій сторони. Отже, враховуючи вище викладене, вважає, що заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 травня 2026 року у справі №344/4121/26 про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Просить суд переглянути заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 травня 2026 року у справі №344/4121/26 про стягнення заборгованості за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 травня 2026 року у справі №344/4121/26 про стягнення заборгованості за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» у задоволенні позову. Застосувати наслідки спливу позовної давності.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

У відповідності до приписів ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

11 травня 2026 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області винесено заочне рішення у справі №344/4121/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС", місцезнаходження: м.Київ, Харківське шосе, буд.19 офіс 2005, код ЄДРПОУ 42986956 заборгованість за Договором №183391749 від 29.04.2021 року в розмірі 63 598 (шістдесят три тисячі п`ятсот дев`яносто вісім) гривень 22 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС", місцезнаходження: м.Київ, Харківське шосе, буд.19 офіс2005,код ЄДРПОУ 42986956 витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662 гривні 40 копійок та витрати на правничу допомогу в розмірі 7 000 гривень 00 копійок.

Так, відповідач у заяві про перегляд заочного рішення вказує, що не погоджується із нарахованими відсотками, фактом надання коштів та підписання договору. Вважає, що позивачем не доведено належного переходу права вимоги. Не погоджується із фактичним отриманням кредитних коштів та їх сум. Просить застосувати наслідки спливу позовної давності та просить суд відмовити у задоволенні позову.

Як встановлено судом, у матеріалах справи відсутнє належне повідомлення ОСОБА_1 про судові засідання, оскільки у матеріалах містяться конверти на яких відсутня відмітка причин повернення.

Суд вважає, що обставини, на які ОСОБА_1 посилається в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для вирішення справи.

Право особи на участь у судовому засіданні передбачене ст. 43 ЦПК України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право кожного при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку.

Аналізуючи обставини на які посилається відповідач та які підлягають оцінці при розгляді даної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 11 травня 2026 року у цивільній справі № 344/4121/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з чим її слід задовольнити, заочне рішення скасувати, а справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.280-289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 11 травня 2026 року у цивільній справі № 344/4121/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 травня 2026 року по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Повідомити (викликати) сторони про те, що судове засідання у справі відбудеться 15 вересня 2026 року о 13 годині 45 хвилин.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву-п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України,у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечення, копія якого водночас з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Татарінова