Ухвала суду № 138545965, 28.07.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/15377/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28 липня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лебедєвої Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Пересипської окружної прокуратури міста Одеси, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до Одеської міської ради, Одеської міської військової адміністрації, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної військової (державної) адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Пересипської окружної прокуратури міста Одеси, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до Одеської міської ради, Одеської міської військової адміністрації, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 26597691) та Одеської міської військової адміністрації (код ЄДРПОУ 45947087) щодо невжиття заходів щодо встановлення в натурі (на місцевості) меж ботанічної пам`ятки природи місцевого значення «Платан західний», розташованої за адресою: м. Одеса, сквер ім. Старостіна;

- зобов`язати Одеську міську раду (код ЄДРПОУ: 26597691) та Одеську міську військову адміністрацію (код ЄДРПОУ 45947087) забезпечити відповідно до вимог законодавства України встановлення в натурі (на місцевості) меж ботанічної пам`ятки природи місцевого значення «Платан західний», розташованої за адресою: м. Одеса, сквер ім. Старостіна, загальною площею 0,02 га. шляхом організації проведення робіт з розроблення та затвердження у встановленому законодавством порядку проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного фонду ботанічної пам`ятки природи місцевого значення «Платан західний», розташованої за адресою: м. Одеса, сквер ім. Старостіна, загальною площею 0,02 га. та внесення до Державного земельного кадастру відомостей про межі території ботанічної пам`ятки природи місцевого значення «Платан західний» і пов`язані з її статусом обмеження у використанні земель.

Ухвалою від 29.05.2026 року суд відкрив провадження в адміністративній справі, залучив Департамент екології та природних ресурсів Одеської обласної військової (державної) адміністрації до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, ухвалив розгляд справи № 420/15377/26 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 23.06.2026 року.

03.06.2026 року до суду від представника Одеської міської ради надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху.

10.06.2026 року до суду від представника Одеської міської військової адміністрації надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Підготовче засідання, призначене на 23.06.2026 року, було відкладено на 30.06.2026 року у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

В підготовче засідання, призначене на 30.06.2026 року, з`явилися прокурор, представник відповідача Одеської міської ради, представник відповідача Одеської міської військової адміністрації. Представник третьої особи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно.

Ухвалою суду від 30.06.2026 року позовну заяву Пересипської окружної прокуратури міста Одеси, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) залишено без руху, позивачу надано час для усунення недоліків шляхом надання до суду: позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 160 КАС України, а саме із зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів; доказів сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.

03.07.2026 року до суду від Пересипської окружної прокуратури міста Одеси надійшла заява (передана судді 27.07.2026 року, оскільки з 06.07.2026 року по 24.07.2026 року суддя перебувала у відпустці), в якій вказано, що в усуненні недоліків визначених в ухвалі суду не має необхідності.

Відповідно до п. 7 ч. 1. ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 30.06.2026 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, суддя вважає, що наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Одночасно, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 4 статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256 КАС України суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Пересипської окружної прокуратури міста Одеси, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до Одеської міської ради, Одеської міської військової адміністрації, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної військової (державної) адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити позивачу, що постановлення ухвали про залишення без розгляду не позбавляє його права звернутись до суду повторно в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Суддя Г. В. Лебедєва