Ухвала суду № 138545912, 28.07.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/24410/25

УХВАЛА

28 липня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника стягувача про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 25.08.2025 року, яке набрало законної сили 25.09.2025, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ щодо не проведення з 01.02.2023 року перерахунку пенсії ОСОБА_1 за довідкою №ЮО103310 від 10.02.2025 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язано ГУ ПФУ здійснити перерахунок та виплату основного розміру пенсії з 01.02.2023 року ОСОБА_1 на підставі довідки №ЮО103310 від 10.02.2025 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 . У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ГУ ПФУ за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1100,00 грн.

13.10.2025 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист на вимогу зобов`язального характеру.

08.07.2026 року до суду від представника ОСОБА_1 , - адвоката Єрьоміної В.А. надійшла заява в порядку ст. 378 КАС України, у якій просила змінити спосіб і порядок виконання рішення суду від 25.08.2025 року із зобов`язання вчинити певні дії на стягнення з ГУ ПФУ на користь ОСОБА_1 виплати по пенсійній заборгованості з 01.02.2023 по день проведення перерахунку в сумі 200460,14 грн.

В обгрунтування заяви зазначила, що згідно з випискою боргу відповідача на виконання рішення суду було лише розраховано суму доплати за період з 01.02.2023 по день проведення перерахунку, яка складає 200460,14 грн, проте вона не було виплачена.

Ухвалою суду від 10.07.2026 року прийнято до розгляду заяву представника стягувача про зміну способу і порядку виконання судового рішення, призначено судове засідання на 28.07.2026 року о 11:00.

Адвокат Єрьоміна В.А. подала до суду заяву, у якій просила здійснити розгляд заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення без участі заявника та його представника.

Оскільки належним чином повідомлені учасники справи не прибули, суд на підставі ч.2 ст.378 КАС України, вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання рішення.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень» №4094-ІХ від 21.11.2024 внесено зміни до КАС України, який набрав чинності 19.12.2024 року.

Так, частина третя статті 378 КАС України доповнена абзацом другим такого змісту:

«Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат».

Таким чином, законодавцем визначена окрема самостійна підстава для зміни способу і порядку виконання судового рішення - невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням.

Відповідно до листа ГУ ПФУ від 19.05.2026 року №1500-0203-8/76567 Головним управлінням на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.08.2025 по справі №420/24410/25, яке набрало законної сили 25.09.2025, ОСОБА_1 проведено перерахунок пенсії, загальна сума заборгованості пенсії склала 200460,14 грн. Частина нарахованої доплати пенсії за рішенням суду по справі №420/24410/25 в сумі 1000 грн, 982,00 грн та 877,00 грн в лютому, березні та квітні 2026 року відповідно, зарахована ОСОБА_1 на поточний рахунок за рахунок виділених асигнувань. Залишок загального боргу буде в подальшому виплачуватись згідно з чинним законодавством після виділення відповідних коштів на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду.

Отже, ГУ ПФУ здійснено часткову виплату заборгованості, залишок заборгованості по доплаті пенсії складає 197601,14 грн (200460,14 грн - 1000 грн - 982,00 грн - 877,00 грн).

Таким чином, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.08.2025, яке набрало законної сили 25.09.2025, і на даний час ГУ ПФУ не виплачено ОСОБА_1 доплату пенсії у розмірі 197601,14 грн.

Оскільки з дати набрання рішенням суду законної сили пройшло більше двох місяців, та рішення суду не виконане в частині повної виплати нарахованої доплати пенсії, суд вважає, що згідно з ч.3 ст.378 КАС України є підстави для заміни способу і порядку виконання рішення суду шляхом стягнення з ГУ ПФУ на користь ОСОБА_1 нараховану доплату пенсії у розмірі невиплаченої суми 197601,14 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Заявником за подання заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення сплачено судовий збір у розмірі 798,72 грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення. Отже, за подання заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду судовий збір сплаті не підлягав. Надмірно сплачений судовий збір у розмірі 798,72 грн підлягає поверненню у порядку ст.7 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст. 241-243, 248, 378 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити частково.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.08.2025 у справі №420/24410/25 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012, код ЄДРПОУ 20987385) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) доплату пенсії в розмірі невиплаченої суми - 197601,14 грн.

У задоволенні решти заяви - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва